ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7380/2011

HOTĂRÂRE
20.10.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7380/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la

29 noiembrie 2010, revizuentul T.R. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., anularea Deciziei civile nr. 1113 din 19 octombrie 2010 a Curții de

Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Cererea de revizuire

este tardiv formulată și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Revizuentul a

solicitat anularea unei hotărâri date de instanța de recurs care, în opinia sa,

a încălcat autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 1244 din 8 aprilie 2003

dată de Curtea de Apel Craiova într-un alt recurs.

Conform art. 324 pct.

1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile

prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor

definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după

evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7

alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Față de motivele de

fapt și de drept invocate de revizuent, în cauză, termenul de o lună a început

să curgă de la pronunțarea Deciziei civile nr. 1113 din 19 octombrie 2010.

Întrucât revizuirea a

fost trimisă prin poștă, în condițiile art. 104 C. proc. civ., la 26 noiembrie

2011, va fi respinsă ca fiind tardiv formulată.

În raport de

dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., revizuentul căzut în pretenții

va fi obligat la cheltuieli de judecată către intimata S.I.

Respinge ca tardivă

cererea de revizuire formulată de revizuentul T.R. împotriva Deciziei nr. 1113

din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze

cu minori și de familie.

Obligă revizuentul la

1800 RON cheltuieli de judecată către intimata S.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8324/2011
. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs, după evocarea fondului
ÎCCJ 2012-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1848/2012
cini, în temeiul art. 163 C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 429 din 23 martie 2011, Curtea de Apel Craiova, s ecția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca tardiv formulată, cererea de revizuire formulată de reviz
ÎCCJ 2012-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6065/2012
același grad sau de grade deosebite, în una sau aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. În cazul când una dintre i
ÎCCJ 2009-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2723/2011
proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de la pronunțarea ultimei hotărâri. S-a reținut că ultima hotărâre este decizia civilă nr. 307/R din 02 martie 2009 a Trib
ÎCCJ 2011-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5150/2013
în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Analizând hotărârile invocate de revizuent prin prisma prevederilor legale mai sus arătate, Înalta Curte constată că cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 p
Sursă