ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8324/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, la data de 13 decembrie 2010, sub nr. 3365/54/2010, D.C.G. a formulat revizuire împotriva Deciziei civile nr. nr. 1059 din 7 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, solicitând admiterea cererii și anularea acestei decizii, care este potrivnică Sentinței civile nr. 2750 din 27 septembrie 1990. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Prin Decizia nr. 227 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire, formulate de D.C.G., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 9 martie 2011, sub nr. 3365/54/2010. În ședința publică din 23 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, tardivitatea introducerii cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate asupra excepției procesuale de procedură, absolută, peremptorie a tardivității cererii de revizuire, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: În conformitate cu art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs, după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În cauză, hotărârea pretins contradictorie - Decizia civilă nr. 1059 din 7 octombrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie - nu evocă fondul, recursul fiind respins, ca nefondat, iar hotărârile ce se invocă a fi potrivnice nu sunt date, ambele, de instanțe de recurs, instanța apreciază că se aplică dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 teza I C. proc. civ., termenul de o lună curgând de la comunicarea hotărârii definitive, reprezentată de Decizia nr. 98 din 31 martie 2010, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă. Cum această ultimă decizie i-a fost comunicată revizuentului D.C.G. la data de 3 mai 2010, iar calea de atac extraordinară a revizuirii, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., a fost exercitată la data de 13 decembrie 2010, cu depășirea termenului legal, imperativ, de decădere, de o lună, reglementat de art. 324 alin. (1) pct. 1 teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1059 din 07 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul D.C.G. împotriva Deciziei nr. 1059 din 07 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 noiembrie 2011.