ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8324/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, la data

de 13 decembrie 2010, sub nr. 3365/54/2010, D.C.G. a formulat revizuire

împotriva Deciziei civile nr. nr. 1059 din 7 octombrie 2010, pronunțată de

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, solicitând admiterea cererii și anularea acestei decizii, care este

potrivnică Sentinței civile nr. 2750 din 27 septembrie 1990.

În drept, au fost

invocate dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 227

din 15 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze

cu minori și de familie, a declinat competența de soluționare a cererii de

revizuire, formulate de D.C.G., în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Cauza a fost înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 9 martie 2011, sub

nr. 3365/54/2010.

În ședința publică

din 23 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din

oficiu, tardivitatea introducerii cererii de revizuire, în raport de

dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Examinând actele și

lucrările dosarului și deliberând cu prioritate asupra excepției procesuale de

procedură, absolută, peremptorie a tardivității cererii de revizuire, în

temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu

art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună

și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de

la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de

instanța de recurs, după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile

prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În cauză, hotărârea

pretins contradictorie - Decizia civilă nr. 1059 din 7 octombrie 2010 a Curții

de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie - nu

evocă fondul, recursul fiind respins, ca nefondat, iar hotărârile ce se invocă

a fi potrivnice nu sunt date, ambele, de instanțe de recurs, instanța apreciază

că se aplică dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 teza I C. proc. civ.,

termenul de o lună curgând de la comunicarea hotărârii definitive, reprezentată

de Decizia nr. 98 din 31 martie 2010, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă.

Cum această ultimă

decizie i-a fost comunicată revizuentului D.C.G. la data de 3 mai 2010, iar

calea de atac extraordinară a revizuirii, întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ., a fost exercitată la data de 13 decembrie 2010, cu

depășirea termenului legal, imperativ, de decădere, de o lună, reglementat de

art. 324 alin. (1) pct. 1 teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca

tardivă, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1059 din 07

octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire formulată de revizuentul D.C.G. împotriva Deciziei nr.

1059 din 07 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I

civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 23 noiembrie 2011.