ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5363/2012

Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 14 iunie 2011 D.L.M. a solicitat revizuirea Sentinței nr. 6 din 14 ianuarie 2011 a Tribunalului Dolj, secția civilă și a Deciziei nr. 541 din 7 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 7 și pct. 5 C. proc. civ., revizuenta a susținut că există contrarietate între cele două hotărâri menționate (Sentința nr. 6/2011 pronunțată în fond și Decizia nr. 541/2011, irevocabilă), pe de o parte, și Decizia nr. 67 din 25 februarie 2009, irevocabilă, a Curții de Apel Craiova împreună cu Sentința nr. 340 din 30 octombrie 2009, de asemenea, irevocabilă, a Tribunalului Dolj.

La termenul din 17 septembrie 2012, Înalta Curte a invocat, cu prioritate, din oficiu, necompetența materială a acestei instanțe cu privire la soluționarea motivului de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., precum și tardivitatea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile pct. 7 al art. 322 C. proc. civ. Analizând cele două excepții, instanța le va admite, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 323 C. proc. civ. „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. În cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice ..". Din dispozițiile legale citate rezultă, ca regulă, că revizuirea, cale de atac de retractare, este de competența instanței care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Situația de excepție de la regulă o reprezintă revizuirea pentru contrarietate de hotărâri, caz în care cererea se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de cea/cele care a/au pronunțat hotărârile potrivnice. În considerarea caracterului de ordine publică al regulilor de competență în materie, în raport cu dispozițiile legale enunțate, Înalta Curte va constata că este competentă, în ceea ce privește cererea de față, numai în legătură cu motivul de revizuire întemeiat pe dispozițiile pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., în timp ce motivul de revizuire întemeiat pe pct. 5 al art. 322 C. proc. civ. revine spre soluționare instanței care a dat hotărârea supusă revizuirii. În consecință, cererea de revizuire întemeiată pe pct. 5 se va declina spre competentă soluționare la Curtea de Apel Craiova.

Analizând cererea de revizuire în limitele competenței sale, Înalta Curte va examina, cu prioritate, îndeplinirea cerinței legale referitoare la termenul de declarare a căii de atac, reținând următoarele: Conform art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile potrivnice date de instanțe de recurs (art. 7 alin. (2)), termenul se calculează de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, termenul de o lună a început să curgă, cel mai târziu, de la data de 7 aprilie 2011, iar ultima zi în care se putea solicita revizuirea, calculată în condițiile art. 101 alin. (3) C. proc.

civ., a fost 7 mai 2011. Cererea de revizuire a fost declarată la 9 iunie 2011, data oficiului poștal, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de textele enunțate, astfel încât cererea de revizuire privind motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se va respinge ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire declarată de D.L.M. privind motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Craiova privind motivul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2012. Procesat de GGC-LM