CASE OF PYRIKOV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Restul cererii — inadmisibil
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
CASE OF PYRIKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2006)
Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în regiunea Tula. În decembrie 1997 reclamantul a fost respins din poziția sa. La 17 decembrie 1997, potrivit reclamantului, și 18 februarie 1998, potrivit Guvernului, reclamantul și alte trei persoane au depus o acțiune împotriva fostului angajator, o societate privată, pentru plata achizițiilor salariale și compensarea pentru prejudiciu moral. La 13 mai 1998, Curtea de Oraș Aleksin a permis în parte cererea. părțile nu au apelat și hotărârea a devenit finală. La 27 septembrie 1999, Presidium al Curții Regionale Tula a acordat reclamantului cererea de revizuire, a anulat hotărârea din 13 mai 1998 și a trimis cazul pentru o nouă examinare. 10. În februarie 2000, reclamantul a solicitat Curtea de Oraș Aleksin să examineze acțiunea sa în cadrul procedurilor separate.
Curtea de Oraș a acordat cererea și a suspendat procedura până la 10 aprilie 2000 11. Audierea din 10 aprilie 2000 a fost suspendată până la 21 august 2000 deoarece acuzatul nu a participat. 12. La 21 august 2000, procedurile au fost păstrate pentru o lună, deoarece reclamantul a solicitat timp suplimentar pentru modificarea cererilor sale. 13. La 25 septembrie 2000, Curtea Aleksin a permis cererea reclamantului în parte. 14. Hotărârea a fost anulată în apel de către Curtea Regională Tula la 10 aprilie 2000. Cazul a fost trimis pentru o nouă examinare. 15. Dintre cele unsprezece audieri enumerate între septembrie 2001 și aprilie 2003, două audieri au fost suspendate deoarece judecătorul a fost în concediu de boală, șapte audieri au fost suspendate deoarece acuzatul nu a participat sau a solicitat să rămână în cadrul procedurii și două audieri au fost amânate la cererea reclamantului.
16. La 18 aprilie 2003, Tribunalul Aleksin a permis cererea reclamantului în parte. 17. Hotărârea din 18 aprilie 2003 nu a fost interzisă și a devenit finală. 18. La 11 octombrie 2001, Curtea de District Sovetskiy din Tula a acordat acțiunii reclamantei împotriva Ministerului Finanțelor pentru prestațiile de șomaj în curs și i-a acordat 2,828.32 ruble ruse (RUR, aproximativ 103 euro). 19. La 16 aprilie 2002, Curtea regională Tula a susținut hotărârea în apel. 20. La 29 mai 2002, reclamantul a depus o scrisoare de execuție Ministerului Finanțelor, dar hotărârea nu a fost pusă în aplicare. 21. La 2 decembrie 2004, hotărârea a fost executată în întregime. 22. În mai multe ocazii, reclamantul a cerut Ministerului Finanțelor să furnizeze informații neespecificate.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.