ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2938/2011

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Bacău,

prin sentința penală nr. 44 din 26 aprilie 2011, a dispus admiterea excepției necompetenței sale după materie și, în baza dispozițiilor art. 39

alin. (1) raportat la art. 42 C. proc. pen., a declinat competența de

soluționare a cauzei privind pe inculpatul B.V. la Judecătoria Bacău.

Pentru a pronunța

sentința, instanța, învestită cu rechizitoriul nr. 1624/P/2010 al Parchetului

de pe lângă Judecătoria Bacău, B.V. fiind trimis în judecată pentru săvârșirea

infracțiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. (2) c. pen., partea

vătămată T.A. constatând, în baza lucrărilor și a materialului cauzei, că sus-numitul

nu are calitatea de avocat, astfel cum stabilise Judecătoria Bacău, instanță

care prin sentința penală nr. 1778 din 15 noiembrie 2010 apreciase că nu este

competentă să judece pentru că inculpatul are calitatea de avocat, a dispus

conform celor de mai sus și a constatat, în baza dispozițiilor art. 43 C. proc.

pen., că în cauză există conflict negativ de competență, motiv pentru care a

sesizat instanța supremă pentru a-l soluționa.

Împotriva sentinței,

inculpatul a declarat recurs, motivat pe nelegalitatea hotărârii în sensul că

nu i s-a recunoscut calitatea de avocat.

Recursul de față este

inadmisibil, pentru considerentul ce se va dezvolta.

Potrivit

dispozițiilor art. 385

1

alin. (4) C. proc. pen., nu pot fi atacate

cu recurs sentințele în privința cărora legea nu ar prevedea calea apelului.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 361 lit. e) din același cod, nu pot fi

atacate cu apel sentințele de dezînvestire. Ca atare, dispozițiile de la recurs

trimițând la cele procedurale în materia căii ordinare a apelului, recursul

inculpatului va fi respins ca inadmisibil, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

În fapt, chiar

instanța care a pronunțat sentința a menționat că hotărârea este definitivă.

Fiind în culpă

procesuală, inculpatul recurent, în conformitate cu dispozițiile art. 192 C.

proc. pen. cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de inculpatul B.V. împotriva sentinței penale nr. 44 din 26 aprilie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 6

septembrie 2011.