Decizia nr. 1615/2009 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 44/2009 a Curții de Apel Bacău

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 44 din 5 martie 2009 Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, – în baza art. 42 alin. (1) C. proc. pen. – a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de către petentul A.K.B.U. împotriva rezoluțiilor nr. 1055/P din 29 octombrie 2008 și nr. 929/II/2 din 14 decembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în favoarea Judecătoriei Bacău, întrucât soluția de neîncepere a urmăririi penale a privit o persoană ce are calitatea de lichidator judiciar, competența materială în raport cu dispozițiile art. 278 1 alin. (1), art. 25 și art. 28 1 C. proc.

pen. revenind acelei instanțe de prim grad jurisdicțional. În termen legal petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului, susținând că soluția este nelegală și netemeinică din moment ce apreciază că este competentă Curtea de Apel Bacău să rezolve cauza. Examinând recursul în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept – conform dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen. – Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru cele ce vor fi expuse în continuare. Potrivit art. 42 alin. (4) C. proc. pen. „hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și nici recursului”. Dispoziția legală imperativă fiind de ordine publică, reiese că recursul este inadmisibil și el va fi respins ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul A.K.B.U. împotriva sentinței penale nr. 44 din 5 martie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală cauze minori și familie. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.