ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1615/2009

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 44 din 5 martie 2009 Curtea

de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, – în baza art. 42 alin. (1)

C. proc. pen. – a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de

către petentul A.K.B.U. împotriva rezoluțiilor nr. 1055/P din 29 octombrie 2008

și nr. 929/II/2 din 14 decembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Bacău în favoarea Judecătoriei Bacău, întrucât soluția de neîncepere a

urmăririi penale a privit o persoană ce are calitatea de lichidator judiciar,

competența materială în raport cu dispozițiile art. 278

1

alin. (1), art.

25 și art. 28

1

C. proc. pen. revenind acelei instanțe de prim grad

jurisdicțional.

În termen legal petentul a

exercitat calea ordinară de atac a recursului, susținând că soluția este

nelegală și netemeinică din moment ce apreciază că este competentă Curtea de

Apel Bacău să rezolve cauza.

Examinând recursul în raport

cu actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată cât și din oficiu, sub toate

aspectele de fapt și de drept – conform dispozițiilor art. 385

6

alin.

(3) C. proc. pen. – Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru cele ce

vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 42 alin. (4) C.

proc. pen. „hotărârea de declinare a competenței nu este supusă apelului și

nici recursului”.

Dispoziția legală imperativă

fiind de ordine publică, reiese că recursul este inadmisibil și el va fi

respins ca atare, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționarul A.K.B.U. împotriva sentinței penale nr. 44 din 5

martie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală cauze minori și familie.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.