ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 70/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 70/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Ședința de la 12 ianuarie 2011
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din
23 martie 2010, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a admis cererea de
ordonanță președințială formulată de petenta SC A. TRANSILVANIA SRL și a dispus
suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1278/C din 30 iunie 2009 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, pronunțată în dosarul
nr. 22/62/2009, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța
învestită cu soluționarea apelului promovat împotriva acesteia.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța
a reținut că prin sentința civilă nr. 1298/C/2009, Tribunalul Brașov a admis
cererea reconvențională a pârâtei SC A.M. SRL în contradictoriu cu reclamanta
SC A. Transilvania SRL și, în consecință, a obligat-o pe aceasta din urmă la
predarea animalelor înscrise în factura fiscală nr. 02654041 din 08 iunie 2005,
la plata către pârâtă a sumei de 209.531 lei cu titlu de prejudiciu și 5.787
lei cheltuieli de judecată.
S-au avut în vedere dispozițiile art.
300 alin. (3) teza finală C. proc. civ. raportat la art. 403 alin. (4) C. proc.
civ., potrivit cărora în cazuri urgente președintele instanței poate dispune –
prin încheiere și fără citarea părților – suspendarea provizorie a executării
unei hotărâri până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța
învestită cu soluționarea căii de atac.
În temeiul art. 581 alin. (1) C.
proc. civ., instanța poate dispune măsuri vremelnice pentru păstrarea unui
drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente
și care nu s-ar putea repara.
Prin urmare, instanța a apreciat
că cererea este întemeiată și, în raport de dispozițiile art. 403 alin. (4) C.
proc. civ., a fost admisă și a dispus suspendarea provizorie a executării
sentinței civile nr. 1278/C din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov,
secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 22/62/2009,
până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța învestită cu
soluționarea apelului promovat împotriva acesteia.
Împotriva acestei încheieri, recurenta
SC A.M. SRL Cața a declarat recurs indicând generic dispozițiile art. 299-316 C.
proc. civ., iar prin completările la recurs (filele 21-23 dosar recurs), depuse
la dosar la data de 29 septembrie 2010, a solicitat admiterea recursului.
Intimata SC A.
TRANSILVANIA SRL, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepțiile inadmisibilității
și cea a lipsei de interes a recursului.
Examinând excepția
invocată de intimată, Înalta Curte, constată că aceasta este întemeiată
întrucât prezentul recurs este introdus împotriva unei încheieri irevocabile, potrivit
dispozițiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ.
În sistemul nostru de
drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea
acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității
căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică
instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii,
potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.
Potrivit
art. 299
alin. (1) C.
proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date
în apel, precum și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională.
Dispozițiile
art. 403 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că: „
În cazuri urgente,
dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere
și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la
soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
Încheierea
nu este supusă niciunei căi de atac (…)”.
În speță,
se constată că încheierea din 23 martie 2010 împotriva căreia s-a formulat
prezentul recurs, prin care s-a dispus de către președintele instanței
suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1278/C din 30 iunie 2009 a Tribunalului Brașov, secția comercială, fiind irevocabilă, este exceptată de la controlul
judiciar prin exercitarea căii de atac a recursului.
Prin
urmare, Înalta Curte, urmează să respingă recursul
declarat de SC A.M.
SRL Cața
ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția
inadmisibilității recursului declarat de SC A.M. SRL Cața invocată de intimata
SC A. TRANSILVANIA SRL Brașov.
Respinge, ca inadmisibil,
recursul declarat de SC A.M. SRL Cața împotriva încheierii din 23 martie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția comercială
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 12 ianuarie 2011.