ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 70/2011

Ședința de la 12 ianuarie 2011 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 23 martie 2010, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a admis cererea de ordonanță președințială formulată de petenta SC A. TRANSILVANIA SRL și a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1278/C din 30 iunie 2009 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, pronunțată în dosarul nr. 22/62/2009, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța învestită cu soluționarea apelului promovat împotriva acesteia. Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 1298/C/2009, Tribunalul Brașov a admis cererea reconvențională a pârâtei SC A.M.

SRL în contradictoriu cu reclamanta SC A. Transilvania SRL și, în consecință, a obligat-o pe aceasta din urmă la predarea animalelor înscrise în factura fiscală nr. 02654041 din 08 iunie 2005, la plata către pârâtă a sumei de 209.531 lei cu titlu de prejudiciu și 5.787 lei cheltuieli de judecată. S-au avut în vedere dispozițiile art. 300 alin. (3) teza finală C. proc. civ. raportat la art. 403 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora în cazuri urgente președintele instanței poate dispune – prin încheiere și fără citarea părților – suspendarea provizorie a executării unei hotărâri până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța învestită cu soluționarea căii de atac. În temeiul art. 581 alin. (1) C. proc.

civ., instanța poate dispune măsuri vremelnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara. Prin urmare, instanța a apreciat că cererea este întemeiată și, în raport de dispozițiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., a fost admisă și a dispus suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1278/C din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 22/62/2009, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanța învestită cu soluționarea apelului promovat împotriva acesteia. Împotriva acestei încheieri, recurenta SC A.M. SRL Cața a declarat recurs indicând generic dispozițiile art. 299-316 C. proc.

civ., iar prin completările la recurs (filele 21-23 dosar recurs), depuse la dosar la data de 29 septembrie 2010, a solicitat admiterea recursului. Intimata SC A. TRANSILVANIA SRL, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepțiile inadmisibilității și cea a lipsei de interes a recursului. Examinând excepția invocată de intimată, Înalta Curte, constată că aceasta este întemeiată întrucât prezentul recurs este introdus împotriva unei încheieri irevocabile, potrivit dispozițiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ. În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Dispozițiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că: „ În cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac (…)”. În speță, se constată că încheierea din 23 martie 2010 împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, prin care s-a dispus de către președintele instanței suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1278/C din 30 iunie 2009 a Tribunalului Brașov, secția comercială, fiind irevocabilă, este exceptată de la controlul judiciar prin exercitarea căii de atac a recursului.

Prin urmare, Înalta Curte, urmează să respingă recursul declarat de SC A.M. SRL Cața ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția inadmisibilității recursului declarat de SC A.M. SRL Cața invocată de intimata SC A. TRANSILVANIA SRL Brașov. Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de SC A.M. SRL Cața împotriva încheierii din 23 martie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția comercială . Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2011.