ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2266/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 3/COM/CC pronunțată în ședința camerei de consiliu din 2 martie 2010 a respins excepțiile de litispendență, de lipsă de interes și de lipsă de calitate procesuală activă invocate de pârâtă și a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul H.M.C. în contradictoriu cu SC G.C. SA Piatra Neamț. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta SC G.C. SA prin întâmpinarea depusă la data de 1 februarie 2010 a invocat excepțiile lipsei calității procesuale active a reclamantului, lipsa de interes legitim juridic și de litispendență, care au fost găsite neîntemeiate.

Pe fondul cauzei, s-a constatat că în baza solicitării reclamantului, consiliul de administrație al societății pârâte a emis Hotărârea nr. 7 din 10 iulie 2009 prin care a aprobat cumpărarea de către aceasta a unui număr de 6626 acțiuni nominative oferite spre vânzare la prețul de 10 lei/acțiune. Suma de 66.260 lei reprezentând contravaloarea acțiunilor a fost virată de pârâtă și încasată de reclamant la data de 13 iulie 2009 prin contul deschis la BRD Neamț. În condițiile în care reclamantul a ofertat spre vânzare propriile acțiuni deținute la societatea pârâtă și mai ales că prin contractul de societate s-a instituit un drept de preemțiune în favoarea societății pentru cumpărarea acțiunilor, s-a apreciat că prin aprobarea cumpărării acțiunilor nominative ale reclamantului, consiliul de administrație a emis Hotărârea nr. 7 din 10 iulie 2009 în condiții de deplină legalitate.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Legea nr. 11/1990 consiliul de administrație este însărcinat cu îndeplinirea tuturor actelor necesare și utile pentru realizarea obiectului de activitate al societății, cu excepția celor prevăzute de lege pentru adunarea generală a acționarilor. Adunarea generală a acționarilor pârâtei a confirmat prin Hotărârea din 27 august 2009 actul de achiziție dispus de consiliul de administrație la 10 iulie 2009, măsurile dispuse la art. 13 din Hotărârea nr. 35 din 27 august 2009 fiind de natură să ratifice actul consiliului de administrație de aprobare a cumpărării acțiunilor reclamantului.

Faptul că nu a existat o hotărâre expresă a adunării generale a acționarilor pârâtei de aprobare a cumpărării acțiunilor reclamantului nu este de natură să ducă la anularea hotărârii consiliului de administrație, din actele ulterioare îndeplinite de adunarea generală, respectiv din aprobarea înstrăinării acțiunilor, rezultând atât acordul adunării generale cu privire la hotărârea consiliului de administrație cât și ratificarea acesteia.

Întrucât de esența activității consiliului de administrație este îndeplinirea actelor necesare și utile societății și cum în cauză adunarea generală a confirmat ca fiind necesară și utilă cumpărarea acțiunilor oferite de reclamant, instanța constată că nu este fondat capătul de cerere privind anularea hotărârii din 10 iulie 2009. Pentru considerentele expuse și prin menținerea hotărârii din 10 iulie 2009, a fost respins ca nefondat și capătul de cerere privind constatarea calității de acționar a reclamantului, prin cumpărarea acțiunilor de către pârâtă și încasarea prețului de către reclamant, acesta nemaibeneficiind de dreptul specific calității de acționar. Curtea de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 10/CC din 5 octombrie 2010 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul H.M.C.

împotriva sentinței civile nr. 3/COM/CC din 2 martie 2010 a Tribunalului Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, fiind preluate în principal argumentele expuse anterior. Împotriva deciziei civile nr. 10/CC din 5 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a promovat recurs reclamantul H.M.C., care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate, solicitând în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. admiterea recursului, modificarea în totalitate a deciziei atacate și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat împrejurarea că la data adoptării Hotărârii nr. 7 din 10 iulie 2009, Consiliul de administrație al SC G.C.

SA nu era abilitat să cumpere acțiunile oferite spre vânzare de către unul din acționari. Această îndrituire i s-a acordat ulterior, prin Hotărârea nr. 35 din 27 august 2009 în care s-a prevăzut expres autorizarea acestui organ să aprobe cumpărarea de către societate a acțiunilor oferite spre vânzare în termen de până la 50 de zile de la data ofertei. Intimata-pârâtă SC G.C. SA a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la toate criticile aduse de recurentul reclamant H.M.C., constată că sunt nejustificate, urmând a respinge ca nefondat recursul pentru următoarele considerente. Din verificarea documentației existente la dosarul cauzei, rezultă că prin Hotărârea nr. 7 din 10 iulie 2009 Consiliul de administrației al SC G.C.

SA Piatra Neamț, având în vedere art. 26 din Contractul societății și art. 11 din statutul societății a aprobat cumpărarea unui număr de 6.026 acțiuni nominative oferite spre vânzare de către acționarul H.M.C., cu prețul de cumpărare de 10 lei/acțiune, înscris în Registrul Acționarilor. Este de necontestat că reclamantul H.M.C., prin libera sa manifestare de voință, la data de 2 iulie 2009 a depus sub nr. 982 la registratura societății comerciale pârâte o cerere, al cărui conținut neechivoc viza intenția clară, în calitatea de acționar cu o cotă de participare de 6,626%, respectiv deținător a 6626 de acțiuni să vândă acest pachet de acțiuni. În condițiile art. 26 alin. (2) din contractul societății, dacă un acționar al societății dorește să înstrăineze acțiunile pe care le deține, acesta va comunica în scris Consiliului de administrație oferta de vânzare, iar prețul ofertei de vânzare va fi cel înscris pe acțiune.

Dacă societatea nu le cumpără în 30 de zile de la data ofertei, atunci acționarul poate să le înstrăineze unei terțe persoane. Pârâta a exercitat dreptul de preemțiune, a plătit integral prețul în contul deschis de reclamant la BRD Neamț iar acesta l-a încasat efectiv, fără a fi prejudiciat sub nici un aspect. Corect a apreciat instanța de apel că prin exercitarea dreptului de preemțiune societatea pârâtă a cumpărat acțiunile, care au intrat în patrimoniul ei, iar cumpărarea acțiunilor este supusă cerinței adunării generale numai dacă valoarea acestora depășește valoarea activelor societății, conform art. 29 din Statutul societății. Pentru aceste considerente, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul H.M.C.

împotriva deciziei civile nr. 10/CC din 5 octombrie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nefiind îndeplinită nici o cerință din cele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ. În baza art. 274 C. proc. civ. urmează a obliga recurentul reclamant H.M.C. la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata pârâtă SC G.C. SA.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul H.M.C. împotriva deciziei civile nr. 10/CC din ședința camerei de consiliu din 5 octombrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal. Obligă recurentul-reclamant H.M.C. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei, către intimata-pârâtă SC G.C. SA Piatra Neamț. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 9 iunie 2011.