ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4104/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 10 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, s-a dispus a se reveni cu adresă către experți, pentru a fi refăcut raportul de expertiză, a fost obligat expertul G.G. să restituie apelantului N.C. suma de 1500 lei, reprezentând onorariu pentru expert și a fost stabilită în sarcina apelantului obligația de a achita suma de 3000 lei, reprezentând onorariu pentru experții G.C. și V.V. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs expertul G.G. Recursul este inadmisibil. Conform art. 299 alin. (2) C. proc. civ., în privința hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, dispozițiile art. 282 alin. (2) din același cod sunt aplicabile în mod corespunzător, iar potrivit acestui din urmă articol, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate declara apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.

Or, prin încheierea premergătoare atacată nu a fost întrerupt cursul judecății, situație în care nu poate fi declarat recurs împotriva ei decât odată cu fondul. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul G.G. împotriva încheierii de ședință din 10 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2011.