ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4946/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4946/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin
încheierea de ședință din 28 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel
București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea
intelectuală, s-a respins cererea de suspendare a apelurilor declarate de
reclamanta N.R.M. și de pârâtul Municipiul București prin Primar General
împotriva Sentinței civile nr. 201 din 12 februarie 2007 pronunțată de
Tribunalul București, secția a V-a civilă.
Prin încheierea de ședință din 31 mai 2011
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze
privind proprietatea intelectuală, s-a respins cererea de recuzare formulată de
reclamantă.
Ambele încheieri sunt atacabile cu recurs,
odată cu fondul.
Împotriva acestor încheieri a declarat recurs
reclamanta, înregistrat pe rolul instanței supreme la data de 7 septembrie
2011, indicând dispozițiile art. 304
1
C. proc. civ.
La termenul din 28 iunie 2012, Înalta Curte a
pus în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului.
Analizând cu prioritate această excepție
datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,
hotărârile susceptibile de a fi atacate cu recurs sunt hotărârile date fără
drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu
activitate jurisdicțională.
Enumerarea menționată în art. 299 alin. (1)
C. proc. civ. este una limitativă, motiv pentru care calea extraordinară de
atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva altor hotărâri.
Dispozițiile art. 282 alin. (2) C. proc.
civ., potrivit cărora, "împotriva încheierilor premergătoare nu se poate
face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt
cursul judecății" sunt aplicabile și în recurs, astfel cum prevede art.
299 alin. (1) teza a II-a din același cod.
De altfel, rațiunea pentru care calea
extraordinară de atac a recursului se poate exercita numai împotriva
hotărârilor judecătorești definitive, a fost tocmai aceea a instituirii unui
sistem de natură să asigure judecarea completă și, pe cât posibil, operativă a
proceselor, fără fragmentarea judecății.
Formulând prezentul recurs împotriva unor
hotărâri-încheieri premergătoare, pronunțate în calea de atac a apelului, în
cauză nefiind pronunțată o decizie asupra fondului cauzei, recurenta încearcă
să eludeze prevederile legale menționate privind posibilitatea de a declara recurs.
Au fost astfel încălcate principiile
legalității și unicității căilor de atac, astfel că recursul de față este
inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de
reclamanta N.R.M. împotriva încheierii de ședință din 28 aprilie 2011 și a
încheierii de ședință din 31 mai 2011 ambele pronunțate de Curtea de Apel
București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea
intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28
iunie 2012.
Procesat
de GGC - CT