Decizia nr. 4738/2012 — ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Împotriva încheierii de ședință din 09 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a IX a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală a declarat recurs A.I., expert judiciar contabil, criticând-o pentru următoarele motive: Prin încheierea atacată s-a dispus înlocuirea sa cu un alt contabil aflat pe lista aflată la dispoziția instanței, urmând să nu mai poată ridica onorariul, cu motivarea că a fost înlocuit datorită atitudinii sale, în urma refuzului să se conformeze dispozițiilor instanței și să depună la dosar la raportul de expertiză, dispoziția instanței fiind netemeinică, nelegală, insuficient motivată și dată cu încălcarea legii.

Se solicită reexaminarea măsurilor dispuse și mai ales cea referitoare la onorariul inițial pe care l-a încasat, întrucât a efectuat lucrarea încredințată, raportul de expertiză aflându-se la dosarul cauzei. Înalta Curte, urmează să constate inadmisibilitatea recursului, întrucât încheierea atacată nu se încadrează în categoriile de hotărâri care pot fi atacate pe această cale, potrivit art. 299 C. proc. civ., și nici o altă dispoziție legală nu îl îndreptățește pe recurent să formuleze prezentul recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DECIDE Respinge recursul declarat de A.I. împotriva încheierii de ședință din 09 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a IX a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, ca inadmisibil.

Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2012.