ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7710/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7710/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Prin acțiunea înregistrată la data de 07
aprilie 2011 pe rolul Tribunalului Cluj, reclamantul M.D.A. a solicitat
instanței obligarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție la plata sumei de 987 milioane euro, reprezentând
despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a promovării de către pârât a
mai multor recursuri în anulare prin care foștii proprietari au fost lipsiți de
proprietățile confiscate.
Prin Sentința civilă
nr. 450 din 06 mai 2011, Tribunalul Cluj a admis excepția necompetenței
teritoriale invocată de pârât și a declinat în favoarea Tribunalului Alba competența
de soluționare a cauzei, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art. 8
alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora „cererile îndreptate împotriva
statului, direcțiilor generale ale regiilor publice, caselor autonome și
administrațiilor comerciale se pot face la instanțele din capitala țării sau
unde își are domiciliul reclamantul la cele din reședința județului”.
Prin Sentința nr.
3447 din 07 septembrie 2011, Tribunalul Alba a admis excepția necompetenței
teritoriale invocată din oficiu, a declinat în favoarea Tribunalului Cluj
competența de soluționare a cauzei și, constatând ivit conflictul negativ de
competență, a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru
soluționarea acestuia.
În motivarea
hotărârii s-a reținut că, față de împrejurarea că la data de 07 septembrie 2011
reclamantul și-a precizat acțiunea, în sensul că solicită restituirea în natură
a imobilului revendicat, imobil ce se află pe raza județului Cluj, în cauză
sunt aplicabile dispozițiile art. 13 C. proc. civ.
Învestită cu
soluționarea prezentului conflict de competență, Înalta Curte urmează să
stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj
pentru următoarele considerente:
Prin precizarea de
acțiune depusă în Dosarul nr. 2727/117/2011 al Tribunalului Alba la data de 05
septembrie 2011 și reiterată verbal în fața aceleiași instanțe în ședința de
judecată din 07 septembrie 2011, reclamantul a arătat că solicită restituirea
în natură a imobilului situat în Cluj-Napoca, str. G., proprietatea antecesorilor
săi.
Prin urmare, în cauză
sunt incidente dispozițiile art. 13 C. proc. civ., potrivit cărora cererile
privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia
se află imobilele.
Fiind vorba de o
dispoziție imperativă, soluția legală, ce corespunde și cerinței asigurării
unei mai rapide și corecte soluționări a cauzei, în situația în care probele se
vor administra de instanța în raza de activitate a căreia se află imobilul
revendicat, este aceea a stabilirii competenței de soluționare a cauzei în
favoarea Tribunalului Cluj.
Așa fiind, față de
obiectul dosarului și cadrul procesual fixat ca urmare a precizării acțiunii de
către reclamant la data de 07.09.2011, în temeiul art. 22 C. proc. civ., se va
stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 01 noiembrie 2011.