ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1457/2011

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată de

petiționarul V.M., deținut în Penitenciarul Jilava, s-a solicitat tragerea la

răspundere penală a numiților S.C. comisar șef, director al penitenciarului

arătat și P.C., comisar, director adjunct al aceleiași unități pentru

săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi

prevăzută de art. 247

1

C. pen. constând în aceea că persoanele

reclamate i-au respins la 10 octombrie 2009 cererea de reînscriere la cursuri

universitare în anul de studii 2009/2010 forma de învățământ frecvența redusă a

Facultății de Marketing și Afaceri Economice Internaționale din cadrul

Universității „Spiru Haret”.

În urma actelor premergătoare

efectuate Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, prin rezoluția nr. 5/P/2010

din 3 martie 2010 a dispus, în baza art. 228 alin. (1) raportat la art. 10 lit.

d) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale, cu motivarea că lipsește

intenția de săvârșire a infracțiunii și că respingerea cererii este urmarea

conduitei neadecvate a petiționarului în cadrul penitenciarului.

Împotriva acestei soluții

petiționarul a formulat plângere care a fost respinsă prin rezoluția nr. 485/II/2/2010

din 26 martie 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel București care a considerat că rezoluția procurorului de neîncepere a

urmăririi penale este legală și temeinică.

În contra rezoluției

de netrimitere în judecată petiționarul V.M. a formulat plângere în baza art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., susținând că, intimații i-au încălcat dreptul la

studii și că astfel se impune tragerea lor la răspundere penală.

Curtea de Apel

București, secția I penală, prin sentința penală nr. 287 din 27 septembrie 2010

a respins plângerea petiționarului V.M., considerând legală și temeinică

rezoluția atacată.

Astfel, s-a reținut,

în baza actelor premergătoare efectuate, că respingerea cererii de înscriere la

cursuri universitare s-a datorat comportamentului neadecvat al petentului în

cadrul penitenciarului și că lipsește intenția de săvârșire a infracțiunii

reclamate.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs petiționarul V.M. care fiind liberat din executarea

pedepsei, nu s-a prezentat în vederea motivării și susținerii acestui recurs.

Examinând hotărârea

atacată în baza art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., sub toate aspectele,

Curtea constată neîntemeiat recursul declarat.

Potrivit actelor

premergătoare efectuate petiționarul, care a fost deținut în Penitenciarul

Jilava, a beneficiat anterior, de aprobare din partea directorului

penitenciarului de a urma cursuri universitare, forma de învățământ la

distanță, pentru anul universitar 2008-2009. Petiționarul a solicitat apoi

prezentarea la examene însă la unitate nu s-a primit programa examenelor nici

pentru sesiunea din ianuarie nici pentru cea din iunie, deși s-a solicitat

facultății încheierea unui protocol.

Ulterior, forma de

învățământ la distanță la Universitatea „Spiru Haret” s-a desființat, iar

petiționarul a refuzat să se înscrie la o altă facultate.

La 1 ianuarie 2009

petiționarul a solicitat aprobare pentru înscrierea la Facultatea de Marketing

și Afaceri Economice Internaționale din cadrul Universității „Spiru Haret”

forma de învățământ cu frecvență redusă, care presupunea prezența la cursuri în

afara penitenciarului.

Având în vedere că

petiționarul, consumator de droguri și-a injectat în mod voluntar o substanță

compusă în brațul drept care a determinat amputarea, conducerea penitenciarului

a considerat că respectivul petiționar nu a avut o conduită adecvată în cadrul

penitenciarului și nu prezintă suficiente garanții astfel că i-a respins

cererea de înscriere la facultatea cu frecvență redusă la data de 13 octombrie

2009.

Potrivit art. 2 din

Decizia Directorului General al Administrației Naționale a Penitenciarelor nr. 551

din 26 iulie 2007 dată cu aplicarea art. 64 alin. (4) și (5) din Legea nr. 275/2006

privind executarea pedepselor „aprobarea directorului cu privire la

participarea persoanei condamnate la o pedeapsă privativă de libertate la

cursurile universitare este condiționată de o conduită adecvată a acesteia și

de participare activă la activitățile de educație și asistență psihosocială”.

În raport cu aceste

dispoziții respingerea cererii petiționarului de înscriere la cursurile

universitare cu frecvență redusă s-a făcut cu respectarea legii, constatându-se

ca prin comportamentul său în cadrul unității penitenciare, persoana

solicitantă nu a îndeplinit condiția de a avea o conduită adecvată.

Așa fiind, rezoluția

procurorului de neîncepere a urmăririi penale împotriva intimaților S.C.B. și P.C.

pentru lipsa intenției de săvârșire a infracțiunii prevăzută de art. 247

1

C. pen. este legală și temeinică și în mod justificat a fost menținută de prima

instanță.

În consecință,

Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C.

proc. pen. urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de petiționarul V.M.

cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petiționarul V.M. împotriva sentinței penale nr. 287 din 27 septembrie 2010 a

Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 11 aprilie 2011.