ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 noiembrie 2010, petiționarul B.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 930/39/2010 al Curții de Apel Suceava, fără a arăta care sunt motivele pe care se întemeiază cererea. În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către M.J. - Serviciul judiciar documentare protecția drepturilor și libertăților fundamentale - Direcția elaborare acte normative se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că din verificările efectuate s-a constatat că în cauză sunt asigurate toate condițiile pentru desfășurarea în bune condiții a procesului penal iar imparțialitatea judecătorilor nu ar fi putea fi știrbită datorită faptului că intimata are calitatea de avocat sau de lichidator judiciar.

În speță, înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul B.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 930/39/2010 al Curții de Apel Suceava. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2011.