ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii
de strămutare de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe
rolul acestei instanțe la data de 30 noiembrie 2010, petiționarul B.C. a
solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 930/39/2010
al Curții de Apel Suceava, fără a arăta care sunt motivele pe care se
întemeiază cererea.
În informațiile
solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către M.J. -
Serviciul judiciar documentare protecția drepturilor și libertăților
fundamentale - Direcția elaborare acte normative se prezintă etapele pe care
Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că din
verificările efectuate s-a constatat că în cauză sunt asigurate toate
condițiile pentru desfășurarea în bune condiții a procesului penal iar
imparțialitatea judecătorilor nu ar fi putea fi știrbită datorită faptului că
intimata are calitatea de avocat sau de lichidator judiciar.
În speță,
înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în
prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.
356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice
strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și
dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca
nefondată, cererea formulată de petiționarul B.C. pentru strămutarea judecării
cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 930/39/2010 al Curții de Apel
Suceava.
Obligă
petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către
stat.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 18 februarie 2011.