ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7817/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7817/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut
următoarele:
Hotărârea instanței de apel
Prin Decizia nr. 313A din 12 noiembrie 2010,
Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru
minori și familie, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul C.V.
împotriva Sentinței civile nr. 1091 din 25 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul
Maramureș, secția civilă.
Pentru a decide
astfel, instanța de apel a reținut, în esență, că reclamantul a fost legal
citat în fața primei instanțe, el având, de altfel, cunoștință despre termenele
de judecată fixate.
Pe fond, prima
instanță a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor art. 1169 C. civ.
Reclamantul avea obligația de a face dovada pretențiilor sale în raport cu
pârâtul chemat în judecată, obligație circumscrisă condițiilor de angajare a
răspunderii civile delictuale.
Prima instanță și-a
îndeplinit obligația de rol activ prin solicitarea repetată adresată
reclamantului, de a se prezenta în instanță pentru a indica mijloacele de probă
de care înțelege să uzeze.
Recursul
2.1. Motive
Reclamantul a
declarat recurs prin care a arătat că niciuna dintre instanțe nu a judecat
dosarul începând cu data deschiderii acțiunii, nu au luat în considerare faptul
că în mod ilegal a fost internat cu forța în Secția de Psihiatrie a Spitalului
Sighetu Marmației, unde a fost constrâns să stea după gratii timp de 49 de
zile.
A fost torturat
zilnic de milițienii de la Miliția Sighet și aceasta a dus la deshidratarea
tălpilor picioarelor, precum și la afecțiuni cardiace.
Structurile comuniste
funcționează și în prezent.
2.2. Întâmpinarea
Printr-o amplă
întâmpinare, intimatul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin
Direcția Generală a Finanțelor Publice Maramureș a solicitat respingerea
recursului ca nefondat și „menținerea ca legală și temeinică” a deciziei.
2.3. Analiza
recursului
Înalta Curte va
constata nulitatea recursului declarat de reclamant, pentru următoarele
considerente:
Conform art. 302
1
lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,
motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,
după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Pe de altă parte,
art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că indicarea greșită a motivelor de
recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă
încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.
În speță, criticile
formulate de reclamant vizează, cel mult, aspecte privitoare la netemeinicia
hotărârii și, întrucât nu au putut fi încadrate în vreunul dintre motivele de
nelegalitate arătate la art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 312 alin. (1)
C. proc. civ. se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul
declarat de reclamantul C.V. împotriva Deciziei nr. 313A din 12 noiembrie 2010
a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru
minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 3 noiembrie 2011.