ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5437/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5437/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea ce a format obiectul
dosarului nr. 5713/2004, reclamanta A.V.A.S. București a acționat în judecată
pe pârâta SC A. SA Iași, pentru ca prin hotărâre judecătorească această pârâtă
să fie obligată la plata sumei de 9.301.132.076 lei, reprezentând dividende pentru
exercițiul financiar al anului 2001, la plata sumei de 5.039.368.298 lei
penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 64/2001 și să fie obligată
pârâta la plată și în continuare a penalităților de întârziere până la data
plății integrale a sumei datorate cu titlu de dividende.
Pârâta SC A. SA Iași, prin
întâmpinarea înregistrată la dosar a invocat excepția prematurității acțiunii
reclamantei, susținând că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă cerută de art.
720
1
C. proc. civ.
Tribunalul Iași investit cu
judecarea acestei cauze a pronunțat sentința civilă nr. 809/ E din 20 octombrie
2004, prin care a respins excepția prematurității acțiunii reclamantei și pe
fond a admis în parte această acțiune, obligând-o pe pârâtă la plata sumei de
9.301.132.076 lei dividende pentru exercițiul financiar al anului 2001.
Prin aceeași sentință au fost
respinse pretențiile reclamantei pentru suma de 5.039.368.298 lei, solicitate
cu titlu de penalități de întârziere.
Pentru a hotărî astfel instanța de
fond a reținut că:
- în cauză s-a realizat concilierea
prevăzută de legea procedurală;
- pentru exercițiul financiar al
anului 2001 adunarea generală a acționarilor din data de 22 aprilie 2002 a
stabilit că acționarei A.V.A.S. București i se cuvin dividende în sumă de
10.051.132.076 lei, din care la data introducerii acțiunii societatea pârâtă
mai avea de plată suma de încă 9.301.132.076 lei;
- obligarea pârâtei la plata de
penalități de întârziere nu operează în speță întrucât aceste penalități se
acordă numai în prezența unui contract încheiat de părți cu clauze concrete de
sancționare în cazul plății cu întârziere a sumei reprezentând dividendele
cuvenite acționarului.
Apelul declarat de reclamantă
împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a fost respins de Curtea de
Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 32 din 28 februarie 2005,
reținându-se că instanța de fond a pronunțat o hotărâre corectă.
Împotriva acestei din urmă hotărâri,
reclamanta A.V.A.S. București a declarat recurs, a solicitat admiterea
acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii recurate, cu consecința
admiterii în totalitate a acțiunii sale în sensul admiterii și a capătului de
cerere din acțiunea introductivă la instanță privind obligarea pârâtei la plata
penalităților de întârziere.
Au fost invocate în drept
prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și reclamanta a susținut că
pretențiile sale de penalități sunt întemeiate întrucât urmează regimul juridic
al creanțelor bugetare.
Recursul reclamantei este nefondat.
Critica recurentei că legea civilă
trebuie interpretată în sensul aplicării ei este confirmată în hotărârea
recurată de însăși practica instanței, ilustrat de faptul că instanța de apel a
interpretat legea în sensul aplicării ei atunci când corect a reținut că
obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, raportat la natura
convențională a clauzei penale poate fi realizată decât numai în prezența unui
contract încheiat de părți.
Lipsa unui atare acord de voință al
părților care să sancționeze partea în culpă de neexecutarea obligațiilor
asumate, deci lipsa clauzei penale nu poate fi complinită printr-o reglementare
juridică specială respectiv O.G. nr. 64/2001.
Cum penalitatea solicitată de
reclamantă nu este o creanță bugetară, corect a fost menținută prin hotărârea
recurată soluția pronunțată de instanța de fond de respingere a pretențiilor
reprezentând penalitățile de întârziere în plata dividendelor, în lipsa clauzei
penale, așa încât recursul reclamantei este nefondat și în baza prevederilor art.
312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de reclamanta A.V.A.S. București, împotriva deciziei nr. 32 din 28
aprilie 2005 a Curții de Apel Iași, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 15 noiembrie 2005.