ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9236/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Arad, prin sentința civilă nr. 409 din 28 noiembrie 2000 a respins acțiunea formulată de reclamanta Comunitatea Evreilor din Arad și cererea de intervenție în interes propriu a intervenienților fundația C. București, și federația C.E. din România împotriva pârâților Consiliul local al Municipiului Arad, SC R. SA Arad, Ministerul Sănătății prin Direcția de Sănătate a județului Arad, Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Arad având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al reclamantei și intervenienților asupra imobilelor din Arad, C.F. Arad, nr. top 893 și C.F. nr. top 463, 464 și 464/1, radierea înscrierii dreptului Statului Român în cartea funciară și restabilirea drepturilor de proprietate.

Prin aceeași sentință au fost respinse cererile de intervenție accesorii formulate de intervenienții C.B.L., ș.a. Au fost admise cererile de intervenție în interes propriu ale intervenienților M.D., ș.a. și s-a constatat că aceștia au dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentelor nr. 5 și respectiv nr. 4 din imobilul situat în Arad, prin cumpărare. Curtea de Apel Timișoara, prin încheierea din 25 noiembrie 2002, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării apelului declarat de intervenienta în interes propriu fundația C. București împotriva sentinței civile nr. 409 din 28 noiembrie 2000 a Tribunalului Arad reținând că se află în curs de soluționare procedura administrativă declanșată de apelantă în baza O.U.G.

nr. 94/2000 aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 501/2002. Împotriva încheierii din 25 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara au declarat recurs Consiliul local al Municipiului Arad, SC R. SA Arad, SC E.S. SRL Arad, au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 c. proc. civ. și au susținut în esență, că instanța de apel a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ. și a susținut că apelanta intervenientă nu a făcut dovada existenței unei cereri de retrocedare, a imobilelor în litigiu, depusă în termen legal la comisia specială de retrocedare întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 94/2000 modificată prin Legea nr. 501/2002. Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente: Obiectul prezentului litigiu îl constituie retrocedarea imobilului situat în Municipiul Arad, C.F.

nr. top 893, fost proprietatea „Orfelinatului de fete” fundația F.E., expropriat prin Decretul fostului Prezidiu al Marii Adunări Naționale nr. 241/3 iunie 1949 precum și imobilului situat în Arad, C.F. și nr. top 463, 464 și 464 1 fost proprietatea C.E.R.O. din Arad, administrator al Orfelinatului Izraelit pentru Băieți, naționalizat în baza Decretului nr. 92/1950. Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți. Prin O.U.G. nr. 94/2000 privind retrocedarea unor imobile care au aparținut cultelor religioase din România astfel cum a fost aprobată, prin Legea nr. 501/2002și modificată prin O.U.G.

nr. 184/2002 reglementatăcu procedura administrativă de restituire a imobilelor ce au aparținut cultelor religioase, preluate în mod abuziv de stat. Intervenienta–apelantă fundația C. București a formulat o cerere de retrocedare înregistrată sub nr. 1194 din 4 februarie 2003 adresată Comisiei speciale de retrocedare din cadrul Autorității pentru urmărirea aplicării unitare a Legii nr. 10/2001 din cadrul Ministerului Administrației și Internelor. O.U.G. nr. 94/2000 cu modificările ulterioare este un act normativ cu scop reparator prin care se instituie o procedură specială de retrocedare a unor imobile care au aparținut cultelor religioase din România. Acest act normativ special se completează cu prevederile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989, act normativ de aplicare generală referitor la aceste categorii de bunuri.

Instanța de apel a reținut corect că dezlegarea pricinii depinde de existența dreptului a cărui recunoaștere face obiectul procedurii speciale de retrocedare în baza O.U.G. nr. 94/2000 astfel cum a fost modificată și a dispus, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. suspendarea judecății apelului. Față de considerentele menționate, Curtea va respinge recursurile ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursurile declarate de pârâții Consiliul local al municipiului Arad și SC R. SA și de intervenienta SC E.S. SRL împotriva încheierii din 9 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2005.