ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.11.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8678/2005

HOTĂRÂRE
02.11.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8678/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 917 din 26

februarie 2004 Judecătoria Arad a respins acțiunea formulată de reclamanta fundația

Statului Român asupra imobilului din Arad, a fost constituit fără titlu valabil

și să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare

încheiat în august 2000 asupra unui spațiu cu altă destinație decât aceea de

locuință.

Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin decizia nr.9 98 din 13 mai 2004, a respins apelul declarat de

reclamantă, a admis apelul pârâtei SC S. SRL Arad și a schimbat în parte

sentința judecătoriei doar cu privire la cuantumului cheltuielilor de judecată

datorate de reclamantă pârâtei, menținând în rest sentința.

Împotriva acestor hotărâri a

declarat recurs reclamanta fundația C. București.

Având în vedere prevederile art. 2,

pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I, pct. 1 din O.U.G.

nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I, pct. 1 din Legea nr. 219/2005,

text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanță de apel, apelurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță,

Având în vedere prevederile art. 3,

pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I, pct. 4 din O.U.G.

nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I, pct. 3 din Legea nr. 219/2005,

potrivit cărora Curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel,

Având în vedere că recursul

reclamantei se află pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul

art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, el se va trimite spre competentă

soluționare la Curtea de Apel Timișoara.

Conform art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005, trimite recursul declarat de reclamanta fundația C. București,

spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 2 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5167/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : La data de 24 aprilie 2002, W.E. și W.F. au chemat în judecată Consiliul Local al municipiului Arad, SC R. SA Arad și L.V. cerând, în baza Legii nr. 10/2
ÎCCJ 2003-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3829/2003
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta O.M. a chemat în judecată la 25 februarie 2000 pe pârâții M.V., M.M., R.L., R.N., M.I., M.M., Consiliul local al Municipiului Timișo
ÎCCJ 2005-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4830/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 250 din 15 ianuarie 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis în parte acțiunea reclamantului A.R., în contradictoriu cu pârâții
ÎCCJ 2005-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5070/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7308 din 11 septembrie 2003, Judecătoria Timișoara a admis acțiunea reclamanților F.I.G., F.L.B., F.A.F., L.E., F.B., F.F.M. și a
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8492/2011
ată Dispoziția nr. 1465 din 15 martie 2004 emisă de Primarul Municipiului Arad în soluționarea notificării formulate de reclamant în temeiul Legii nr. 10/2001, fiind obligat acesta să emită o nouă dispoziție, conținând propunerea de acordar
Sursă