ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.11.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5603/2005

HOTĂRÂRE
23.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5603/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul T.T. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând instanței ca, în

contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 10420 din 15

octombrie 2004 și recunoașterea în favoarea lui, a calității de beneficiar al

Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că mama lui a fost refugiată , așa cum rezultă din indexul refugiaților

întocmit la 10 octombrie 1942, iar el s-a născut la 22 februarie 1941, în

Bratca, astfel că nu putea fi refugiat anterior acestei date.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.

206/CA/2005 - PI din 20 iunie 2005, a respins acțiunea formulată de reclamant,

reținând că acesta nu s-a refugiat din localitatea de domiciliu, întrucât

prezintă probe controversate în raport cu situația de fapt.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, T.T.

Recurentul a susținut, în esență, că

din extrasul nr. C/1298 din 12 septembrie 2004, eliberat de Direcția Județeană

Bihor a Arhivelor Naționale, dar care nu a fost luat în considerare de către

instanța de fond, rezultă că mama sa, T.M., figurează înscrisă în „indexul cu

evidența refugiaților români din Ungaria” a Prefecturii județului Bihor, cu

fișa de evidență nr. 9816, întocmit la 10 octombrie 1942. A mai susținut și că

nu cunoaște exact data plecării și aceea a sosirii din refugiu, dar aceasta nu

poate conduce la concluzia că nu ar fi fost refugiat, de vreme ce din toate

probele rezultă acest fapt.

Recursul este fondat și urmează să

fie admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.

Potrivit dispozițiilor art. 1 lit.

a) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999,

persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere

de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții

din motive etnice.

Prin H.G. nr. 127/2002, dată în

aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, s-a prevăzut că

noțiunea de strămutat o include și pe aceea de refugiat.

Dovada încadrării în situațiile

prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000,

cu modificările ulterioare, se poate face, potrivit art. 4 din H.G. nr.

127/2002, cu acte oficiale eliberate de organele competente sau, în lipsa

actelor oficiale, prin declarație de martori.

În cauză, din extrasul nr. C/1298

din 21 septembrie 2004, emis de Direcția Județeană Bihor a Arhivelor Naționale,

rezultă că în fișa nr. 9816 figurează T.M., mama reclamantului, refugiată din

Ungaria, în perioada 1940 - 1944.

De asemenea, din declarațiile

martorilor L.G. și G.C., rezultă fără echivoc faptul că reclamantul, împreună

cu părinții săi, s-a aflat în refugiu, în perioada octombrie 1940 - martie 1945.

Martorii au subliniat că știu acest

lucru cu certitudine, întrucât în perioada menționată s-au aflat și ei în

refugiu, în localitatea Roșia și Beiuș, dar nu au putut preciza cu exactitate

data, situație care nu poate conduce, însă, la concluzia că reclamantul nu ar

avea calitatea de refugiat.

În consecință, constatându-se că

reclamantul are calitatea de refugiat din cauza persecuțiilor etnice, recursul

urmează a fi admis, a se casa sentința atacată și pe fond, a se admite

acțiunea, în sensul anulării hotărârii nr. 10420/2004 și obligării pârâtei să

acorde reclamantului, drepturile prevăzute de lege, pentru perioada 10

octombrie 1942 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 octombrie 2004.

Admite recursul declarat de T.T.

împotriva sentinței civile nr. 206/CA/2005 - PI din 20 iunie 2005 a Curții de

Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și pe fond,

admite acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 10420 din 15 octombrie

2004, a Casei Județene de Pensii Bihor și obligă pârâta să acorde

reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000,

pentru perioada 10 octombrie 1942 - 6 martie 1945, cu începere de la 1

octombrie 2004.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 833/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 15 aprilie 2004, reclamanta N.F. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, so
ÎCCJ 2005-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 967/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 1 martie 2004, reclamantul L.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 9312 din 30 ianuarie 2004, emisă de Casa Județean
ÎCCJ 2006-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3009/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 4 martie 2004, la Curtea de Apel Oradea, reclamanta B.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
ÎCCJ 2005-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5604/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul I.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii
ÎCCJ 2004-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7129/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 74/CA/2004 - P.I. din 2 februarie 2004, a admis acțiunea introd
Sursă