ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2888/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1773 din 17 octombrie 2003 a Tribunalului Olt acțiunea reclamantei SC S. SA Slatina, a fost respinsă ca neîntemeiată. Apelul declarat de reclamanta SC S. SA Slatina a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 162 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta SC S. SA Slatina. Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii atacate. Din actele dosarului se constată că reclamantei i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 20 aprilie 2004, aceasta nu a motivat apelul în termenul definit de lege, în fapt nemotivându-l de loc.

Ori, prin art. 306 C. proc. civ., se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol. Constatând că recursul nu a fost motivat în termen și că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuția părților, instanța urmează a constata că recursul declarat de reclamantă este nul potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta SC S. SA Slatina, împotriva deciziei nr. 162 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 mai 2005.