ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3075/2011

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 188 din 07 martie 2005, Tribunalul Vâlcea, secția civilă, a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a contestației formulată de reclamanții M.A. și M.E. în favoarea Tribunalului București. Prin decizia civilă nr. 656/R din 16 mai 2005, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de reclamanți împotriva sentinței de declinare, pe care a modificat-o în sensul că a respins excepția de necompetență teritorială și a trimis cauza la Tribunalul Vâlcea în vederea continuării judecății. Reînvestit cu judecarea pricinii, Tribunalul Vâlcea, secția civilă, a pronunțat sentința nr. 247 din 27 aprilie 2006, prin care a dispus următoarele: A respins excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.

A respins excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâta SC V. SA cu privire la suprafața de teren de 136,16 mp. A admis excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de aceeași pârâtă în privința restituirii în natură a construcției cu terenul aferent în suprafață de 65,69 mp. A admis contestația formulată de reclamanții M.A. și M.E. în contradictoriu cu pârâții SC V. SA, A.V.A.S. și Ministerul Finanțelor Publice, iar în consecință: A anulat decizia nr. 238 din 16 noiembrie 2004, emisă de pârâta A.V.A.S., pe care a obligat-o să emită o decizie privind acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în favoarea reclamanților, cu privire la imobilul construcție și teren aferent de 65,69 mp, situat în Băile Olănești, în condițiile art. 29 alin. (1) și (3) din Legea nr. 10/2001.

A obligat-o pe pârâta SC V. SA să emită decizie privind restituirea în natură pentru diferența de teren în suprafață de 136,16 mp. A obligat, în solidar, pe pârâtele A.V.A.S. și SC V. SA la plata sumei de 6.000.000 lei cheltuieli de judecată către reclamanți. Prin decizia civilă nr. 170/A din 20 septembrie 2006, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins apelurile declarate de reclamanți și pârâtele A.V.A.S. și SC V. SA împotriva sentinței susmenționate. Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către reclamanți și pârâtele A.V.A.S. și SC V. SA. Prin decizia nr. 3545 din 03 mai 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis recursurile și a casat decizia recurată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

În rejudecare, pricina a fost soluționată de Curtea de Apel Pitești prin decizia civilă nr. 118/A din 29 mai 2008. Conform acestei decizii, s-a admis apelul reclamanților și s-a schimbat în parte sentința tribunalului, în sensul obligării pârâtei SC R.SA (fostă V.) să restituie în natură construcția și terenul pe care aceasta este amplasată, în suprafață de 65,69 mp; s-a admis apelul pârâtei A.V.A.S. și s-a respins acțiunea față de această pârâtă, constatându-se că nu mai are calitate procesuală pasivă; s-a respins, ca nefondat, apelul pârâtei SC R. SA (fostă V.), cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată către reclamanți. Decizia susmenționată a fost atacată cu recurs de către pârâta SC R. SA, în prezent SC R. SRL.

Prin decizia nr. 6328 din 04 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis recursul și a casat în parte decizia recurată, sens în care a respins apelul pârâtei A.V.A.S. și a trimis cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului declarat de pârâta SC V. SA, continuat de SC R. SA, în prezent SC R. SRL, cu menținerea celorlalte dispoziții ale deciziei. In rejudecare, ținând seama de limitele decimei de casare, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a pronunțat decizia civilă nr. 75/A din 21 mai 2010, prin care a respins, ca nefondat, apelul pârâtei SC R. SA, în prezent SC R. SRL - succesor al SC V. SA.

Împotriva acestei din urmă decizii a curții de apel a declarat recurs pârâta SC R. SRL. Intimații-reclamanți au depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Prin petiția înregistrată la dosar la data de 12 ianuarie 2011 (fila 20 dosar), recurenta-pârâtă, prin reprezentant legal, a arătat că înțelege să renunțe la judecata recursului, întrucât a executat sentința primei instanțe, rămasă definitivă prin decizia recurată, sens în care a emis decizie de restituire în natură. Față de poziția procesuală a recurentei, Înalta Curte reține următoarele: Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție, care sunt acte de voință ale părților cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

Prin urmare, renunțarea la judecata unei căi de atac reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în procesul civil. Așa fiind, având în vedere poziția exprimată de recurentă cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează ca în aplicarea principiului disponibilității să ia act de renunțarea recurentei la judecata recursului. Văzând cererea intimaților-reclamanți de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs, formulată prin întâmpinare, precum și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va obliga la cheltuieli de judecată pe recurenta-pârâtă întrucât, prin renunțarea la judecata recursului, aceasta a achiesat la hotărârea atacată și deci, a căzut în pretenții față de intimații-reclamanți.

Cheltuielile de judecată efectuate de intimații-reclamanți în această fază procesuală se ridică la suma de 1.600 lei și se compun din 1.500 lei onorariu de avocat și 100 lei cheltuieli de xerocopiere, conform contractului de asistență juridică nr. 275253 din 04 februarie 2009 (fila 27 dosar).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea recurentei-pârâte SC R. SRL la judecata recursului pe care l-a declarat împotriva deciziei civile nr. 75/A din 21 mai 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă pe recurenta-pârâtă SC R. SRL la plata sumei de 1.600 lei cheltuieli de judecată către intimații-reclamanți M.A. și M.E. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 01 aprilie 2011.