ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7812/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 9255 din 11 noiembrie 2004 a respins cererea de ridicare a măsurii de punere sub interdicție a bolnavei M.O.V. Curtea de Apel Ploiești prin decizia civilă nr. 4 din 31 martie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 9255/2004 din favoarea Tribunalului Prahova în temeiul art. 2 pct. 2 C. proc. civ. urmare modificărilor aduse acestuia prin O.U.G. nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004 care a dat în competența judecătoriei de fond judecarea cererilor de natura celei care face obiectul cauzei de față și drept consecință, judecarea apelului împotriva hotărârilor date de aceste cauze, de judecătorie, de către tribunal.

Tribunalul Prahova prin decizia nr. 473 din 9 iunie 2005 a constatat că nu este competent să judece apelul și și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Ploiești. Această decizie a fost motivată pe dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 195/2004 care atribuie tribunalului judecarea apelurilor numai în cazurile expres prevăzute de lege; materia punerii sub interdicție negăsindu-se printre acele cazuri speciale. Pentru soluționarea conflictului negativ de competență intervenit, cauza a fost înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție spre soluționare. La momentul soluționării apelului declarat în cauză, noi reguli de competență sunt în vigoare urmare apariției Legii nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G.

nr. 138/2000 în vigoare la 18 iulie 2005. Art. II al acestei legi, cu privire la căile de atac, prevede că acestea se judecă de instanțele competente potrivit legii. Legea în vigoare în materie de căi de atac spune, potrivit art. 282 C. proc. civ.(așa cum a fost modificat prin introducerea noilor dispoziții referitoare la acest articol în O.U.G. 138/2000) că „hotărârile date în primă instanță de judecată sunt supuse apelului la tribunal”. Cum în speță este vorba de un apel ce privește o hotărâre pronunțată în primă instanță de judecătorie competentă să judece apelul este tribunalul. Pentru considerentele arătate se stabilește competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 9255/2004 în favoarea Tribunalului Prahova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de petenta M.O.V. împotriva sentinței civile nr. 9255 din 11 noiembrie 2004 a Judecătoriei Ploiești, în favoarea Tribunalului Prahova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.