ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6342/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 179 din 4

mai 2005, Tribunalul Vasului a condamnat, printre alții, pe inculpatul F.M., la

următoarele pedepsei:

- 2 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 – art. 209 alin.

(1) și (2) lit. a) și g) și alin. (3) lit. f) C. pen.;

- 2 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 276 alin. (1) C. pen., ambele cu

aplicarea art. 33 lit. b), art. 37 lit. a) și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74

lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen.

În baza art. 33 lit. b) și art. 34 lit.

b) C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului F.M. în pedeapsa cea mai

grea de 2 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen., dispune

revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de un an

închisoare, aplicată inculpatului F.M. prin sentința penală nr. 2931 din 2

noiembrie 2001 a Judecătoriei Vaslui, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută

de art. 98 alin. (1), (3) și (4) din Legea nr. 26/1996 și cumulează această

pedeapsă cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta

hotărâre, urmând ca inculpatul să execute în total 3 ani închisoare.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că inculpatul împreună cu inculpații A.F. și S.D., în

noaptea de 11 aprilie și 16 aprilie 2003 au tăiat circuitele de sârmă de cupru

aflate pe stâlpi, dintre stațiile C.F.R. Rafaila și Dumești, deplasându-se apoi

la locuința numitului G.D., căruia i-au vândut 5 valuri de sârmă contra sumei

de un milion de lei.

Restul de sârmă a fost valorificată

prin vinderea numiților L.C. și A.S.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel inculpatul F.M., solicitând reducerea pedepsei aplicată pe care o

consideră prea aspră în raport de circumstanțele reale și personale ale

acesteia.

Prin decizia penală nr. 246 din 28 iunie

2005, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul inculpatului hotărâre

ce a fost recurată în termen legal.

Inculpatul a solicitat reducerea

pedepsei și aplicarea dispozițiilor art. 86 C. pen.

Recursul declarat este nefondat.

Potrivit art. 72 C. pen., la

stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții

generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de

gradul de pericol social al faptei săvârșite al persoanei infractorului și de

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Astfel, din probele dosarului

rezultă că inculpatul însoțit de alți 2 inculpați în mod repetat au furat sârmă

de cupru din instalațiile de siguranță și dirijare a traficului feroviar,

producându-se o pagubă importantă.

Așadar, în raport de împrejurările

săvârșirii faptei și producerea unei pagube importantă, cât și sub aspectul

circumstanțelor personale, inculpatul dând dovadă de sinceritate, fișa

antecedentelor penale din care rezultă perseverența infracțională scopul

pedepsei, respectiv reeducarea inculpatului și prevenirea săvârșirii de noi

infracțiuni, așa cum este definit de art. 52 C. pen., poate fi realizat numai

prin aplicarea unor pedepse privative de libertate.

Pentru aceste motive și constatând

din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să respingă

recursul declarat de inculpatul F.M. ca nefondat.

Inculpatul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul F.M. împotriva deciziei penale nr. 246 din 28 iunie 2005

a Curții de Apel Iași.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

noiembrie 2005.