Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.03.2005
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1595/2005

HOTĂRÂRE
02.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1595/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1313 din 8 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului, a fost admisă în parte acțiunea civilă în revendicare formulată de reclamanta Fundația Creștină D.E. Suceava împotriva pârâtei SC C. SA Frasin. În consecință pârâta a fost obligată să predea reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie a suprafeței de 132 mp ce face parte din p.f. nr. 123/11 din C.F. a cam. cad. Bucșoaia, identificată cu parcela LKJIRL în planul de situație a suplimentului raportului de expertiză (fila 101 dosar). Totodată pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 8.462.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere probele administrate precum și dispozițiile legale incidente cauzei. Apelul declarat de pârâta SC C. SA împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 693 din 18 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, cu motivarea că din probele administrate a rezultat că apelanta a ocupat fără titlu suprafața de 132 mp în litigiu, ce este proprietatea intimatei-reclamante. În ce privește motivul de apel legat de acordarea cheltuielilor de judecată, s-a stabilit că, având în vedere culpa apelantei în declanșarea procesului, nu se impune diminuarea acestora. În termenul prevăzut de lege, împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC C. SA, sucursala Bucovina Frasin, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. În esență, recurenta susține că prin aplicarea greșită a dispozițiilor art. 274 și urm C. proc. civ. s-au acordat intimatei-reclamante toate cheltuielile procesuale deși pretențiile acesteia au fost admise în parte de instanța de fond, respectiv în proporție de 33%. Recursul declarat este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Într-adevăr, prin acțiunea formulată, intimata-reclamantă a revendicat suprafața de 400 mp teren înscris în C.F. a comunei cadastrale Bucșoaia, iar prin hotărârea judecătoriei recurenta-pârâtă a fost obligată să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie doar suprafața de 132 mp înscrisă în aceeași carte funciară. În raport de admiterea în parte a acțiunii instanța era obligată să acorde proporțional cheltuielile de judecată, așa cum prevăd dispozițiile art. 274 – 276 C. proc.

civ. Cheltuielile totale ocazionate de proces și suportate de reclamanta sunt în valoare de 8.462.400 lei, dar prin admiterea în parte a acțiunii, pârâta se cuvenea a fi obligată numai la o parte din acestea, respectiv în limita sumei de 2.792.592 lei. Instanța de apel a făcut aplicare greșită a dispozițiilor art. 274 – 276 C. proc. civ. și fiind incidente cauzei dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în baza art. 312 alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ. va admite recursul declarat de pârâtă. Va modifica decizia pronunțată de Curtea de Apel Suceava în sensul că admite apelul pârâtei numai în partea privind cheltuielile de judecată și ca urmare va obliga apelanta-pârâtă să plătească intimatei-reclamante numai suma de 2.792.592 lei cheltuieli de judecată.

Se vor menține restul dispozițiilor deciziei.

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâtul SC C. SA, sucursala Bucovina, împotriva deciziei nr. 693 din 18 martie 2004 a Curții de Apel Suceava, pe care o modifică în sensul că admite apelul numai în partea privitoare la cheltuielile de judecată și ca urmare obligă pe pârâta-apelantă să plătească intimatei-reclamante Fundația Creștină D.E. suma de 2.792.592 lei cu acest titlu. Menține restul dispozițiilor deciziei. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3771/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 27 iunie 2001, reclamanta SC P.C. SA Suceava, a chemat în judecată pe pârâta SC T. SA Suceava, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se
ÎCCJ 2005-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2886/2005
ă obligarea „pârâților” să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 20 de ari situată în comuna Bosanci, teren care provine astfel: 4 ari prin cumpărare de la M.L. conform sentinței civile nr. 1694 din 30 martie 2000
ÎCCJ 2006-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3099/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 359 din 28 mai 2003 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă, a fost respinsă acțiunea reclamantei B.E. în contradictoriu cu pârâ
ÎCCJ 2003-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2301/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC V. SA Suceava l-a chemat în judecată pe pârâtul B.I., pentru ca, pe cale de ordonanță președințială, acesta să fie obligat să elibereze spaț
ÎCCJ 2005-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2378/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3619 din 19 noiembrie 2003, Judecătoria Suceava a admis acțiunea reclamanților B.I., C.C. și G.E. împotriva pârâtei M.A., c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă