ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.03.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1595/2005

HOTĂRÂRE
02.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1595/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 1313 din 8 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Gura

Humorului, a fost admisă în parte acțiunea civilă în revendicare formulată de

reclamanta Fundația Creștină D.E. Suceava împotriva pârâtei SC C. SA Frasin.

În consecință pârâta a fost obligată

să predea reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie a suprafeței

de 132 mp ce face parte din p.f. nr. 123/11 din C.F. a cam. cad. Bucșoaia,

identificată cu parcela LKJIRL în planul de situație a suplimentului raportului

de expertiză (fila 101 dosar).

Totodată pârâta a fost obligată să

plătească reclamantei suma de 8.462.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a avut în vedere probele administrate precum și dispozițiile legale incidente

cauzei.

Apelul

declarat de pârâta SC C. SA împotriva acestei hotărâri a fost respins ca

nefondat prin decizia nr. 693 din 18 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel

Suceava, secția civilă, cu motivarea că din probele administrate a rezultat că

apelanta a ocupat fără titlu suprafața de 132 mp în litigiu, ce este

proprietatea intimatei-reclamante.

În

ce privește motivul de apel legat de acordarea cheltuielilor de judecată, s-a

stabilit că, având în vedere culpa apelantei în declanșarea procesului, nu se

impune diminuarea acestora.

În

termenul prevăzut de lege, împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta

SC C. SA, sucursala Bucovina Frasin, invocând motivul de casare prevăzut de

art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În

esență, recurenta susține că prin aplicarea greșită a dispozițiilor art. 274 și

urm C. proc. civ. s-au acordat intimatei-reclamante toate cheltuielile

procesuale deși pretențiile acesteia au fost admise în parte de instanța de

fond, respectiv în proporție de 33%.

Recursul

declarat este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Într-adevăr,

prin acțiunea formulată, intimata-reclamantă a revendicat suprafața de 400 mp

teren înscris în C.F. a comunei cadastrale Bucșoaia, iar prin hotărârea

judecătoriei recurenta-pârâtă a fost obligată să-i lase în deplină proprietate

și liniștită posesie doar suprafața de 132 mp înscrisă în aceeași carte

funciară.

În

raport de admiterea în parte a acțiunii instanța era obligată să acorde

proporțional cheltuielile de judecată, așa cum prevăd dispozițiile art. 274

276 C. proc. civ.

Cheltuielile

totale ocazionate de proces și suportate de reclamanta sunt în valoare de

8.462.400 lei, dar prin admiterea în parte a acțiunii, pârâta se cuvenea a fi

obligată numai la o parte din acestea, respectiv în limita sumei de 2.792.592

lei.

Instanța

de apel a făcut aplicare greșită a dispozițiilor art. 274 – 276 C. proc. civ.

și fiind incidente cauzei dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea,

în baza art. 312 alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ. va admite recursul

declarat de pârâtă.

Va

modifica decizia pronunțată de Curtea de Apel Suceava în sensul că admite

apelul pârâtei numai în partea privind cheltuielile de judecată și ca urmare va

obliga apelanta-pârâtă să plătească intimatei-reclamante numai suma de

2.792.592 lei cheltuieli de judecată.

Se

vor menține restul dispozițiilor deciziei.

Admite recursul declarat de pârâtul

SC C. SA, sucursala Bucovina, împotriva deciziei nr. 693 din 18 martie 2004 a

Curții de Apel Suceava, pe care o modifică în sensul că admite apelul numai în

partea privitoare la cheltuielile de judecată și ca urmare obligă pe

pârâta-apelantă să plătească intimatei-reclamante Fundația Creștină D.E. suma

de 2.792.592 lei cu acest titlu.

Menține restul dispozițiilor

deciziei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2886/2005
ă obligarea „pârâților” să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 20 de ari situată în comuna Bosanci, teren care provine astfel: 4 ari prin cumpărare de la M.L. conform sentinței civile nr. 1694 din 30 martie 2000
ÎCCJ 2006-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3099/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 359 din 28 mai 2003 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă, a fost respinsă acțiunea reclamantei B.E. în contradictoriu cu pârâ
ÎCCJ 2005-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2378/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3619 din 19 noiembrie 2003, Judecătoria Suceava a admis acțiunea reclamanților B.I., C.C. și G.E. împotriva pârâtei M.A., c
ÎCCJ 2005-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4330/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 aprilie 2003 pe rolul Tribunalului Suceava reclamanta V.E. a formulat în contradictoriu cu Municipiul Suceava, Comi
ÎCCJ 2005-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10088/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 26 noiembrie 2003 sub nr. 9754/2003 pe rolul Tribunalului Suceava C.I. a contestat dispoziția nr. 141 din 15 octombrie 2003 e
Sursă