ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4171/2005

HOTĂRÂRE
21.09.2005
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4171/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Buzău prin sentința nr. 928

din 2 noiembrie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamanta R.A.M. Buzău

împotriva pârâtei C.E.B. Buzău și P.M. Buzău.

Curtea de Apel Ploiești, prin

decizia nr. 63 din 18 februarie 2005, a admis apelul declarat de reclamantă, a

schimbat în tot sentința și a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta C.E.B.

să plătească reclamantei 214.686.806 lei contravaloare prestații, 302.357.264

lei penalități și 44.461.243 lei cheltuieli de judecată, proporțional cu sumele

acordate. Totodată, a respins acțiunea față de pârâta P.M. Buzău.

Reclamanta a formulat cerere de

îndreptare eroare materială invocând o eroare de calcul în privința

cheltuielilor de judecată acordate și a susținut că, potrivit actelor de la

dosar, cuantumul acestora este de 61.902.797 lei.

Prin încheierea din Camera de

Consiliu din 30 martie 2005, instanța de apel a respins ca nefondată cererea,

reținând că nu sunt întrunite condițiile art. 281 C. proc. civ., deoarece

instanța a acordat cheltuielile de judecată în cuantumul prevăzut în raport cu

modalitatea de soluționare a cererii referitoare la pretențiile acordate.

Reclamanta a formulat recurs atât

împotriva deciziei cât și a încheierii susținând că, în mod greșit, în raport

de actele depuse, instanța nu a acordat în totalitate cheltuielile de judecată

care au fost în cuantum de 41.285.198 lei la fond și 11.078.041 lei, în apel,

deoarece plata parțială a debitului principal s-a făcut în timpul soluționării cauzei

și nu anterior promovării acțiunii.

Recursul este nefondat.

Respinge recursul declarat de

reclamanta R.A.M. Buzău, împotriva deciziei nr. 63 din 18 februarie 2005,

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ și a încheierii din Camera de Consiliu din 30 martie 2005, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 21 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4780/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 26 august 2003, reclamanta S.A.U. SA, sucursala Brașov, a chemat în judecată pe pârâții S.A.R. SA București și pe C.C.G., pentru ca prin hotărâ
ÎCCJ 2005-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5638/2005
minuta din 4 noiembrie 2004). Întemeiată este și critica privind penalitățile de întârziere, penalități înlăturate fără nici o argumentare din partea instanței de apel. Reducerea cuantumului pretențiilor pentru care curg penalitățile nu est
ÎCCJ 2004-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3228/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 august 2003, reclamanta SC A.R.A.M. SA, sucursala Buzău, a chemat în judecată pe pârâții SC A.R.A.R. SA București și I.C., solicitând ca, pr
ÎCCJ 2008-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1612/2008
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea comercială înregistrată la Tribunalul Buzău la nr. 42/2004, reclamanta A.D.S. București, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța, p
ÎCCJ 2013-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 75/2013
pârâții SC N.C. SRL, Grup P.S. SRL și reclamantul G.C.G., precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată. Prin sentința nr. 1667 din data de 21 aprilie 2011, Tribunalul Buzău, a admis acțiunea reclamantului, așa cum a fost
Sursă