ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4042/2005

Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 30 din 26 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 4110/2004 al Tribunalului Vaslui, a fost condamnat inculpatul A.S.I., la 6 pedepse de câte 5 ani închisoare, pentru săvârșirea a șase infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a computat durata reținerii și arestării preventive cu începere de la 30 septembrie 2004, la zi. Totodată, au fost confiscate de la inculpat, în folosul statului, sumele de bani, reprezentând prejudiciul cauzat părților vătămate care nu s-au constituit părți civile (2.140.000 lei – C.E.; 390.000 lei – G.M.; 27.000 lei – I.L., 150.000 lei; C.C.) și a fost obligat să despăgubească părțile civile C.E.

cu 230.000 lei și M.F. cu 2.000.000 lei. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație, de fapt: La data de 28 noiembrie 2003, în jurul orelor 21,30, în timp ce se afla pe strada Păcii din Vaslui, inculpatul a observat-o pe partea vătămată C.C. având pe umăr o poșetă. Inculpatul s-a hotărât să-i sustragă poșeta, scop în care a urmărit-o pe partea vătămată până într-o parcare, s-a îndreptat în fugă spre victimă, i-a smuls poșeta și a fugit. După comiterea infracțiunii inculpatul a căutat în poșetă, a luat suma de 30.000 lei, iar restul bunurilor (acte și 2 perechi de ochelari) le-a aruncat la un container de gunoi. Actele de identitate au fost găsite de martorii C.D.

și S.D. fiind predate victimei. În noaptea de 29 ianuarie 2004, în jurul orelor 24,00, inculpatul, aflându-se pe aceeași stradă, a observat-o pe partea vătămată I.L. că are o poșetă în mână și procedând ca în cazul precedent, s-a apropriat în fugă și a smuls poșeta, însumându-și suma de 30.000 lei, după care a aruncat poșeta în subsolul unui bloc. La data de 10 martie 2004, în jurul orelor 23,00, inculpatul a urmărit-o pe partea vătămată C.E. care se deplasa spre suburbia G.B., i-a smuls poșeta de pe umăr și a fugit. Din poșetă inculpatul și-a însușit suma de 300.000 lei și apoi a aruncat-o într-un canal. La fel a procedat inculpatul și la data de 24 martie 2004 când a deposedat-o prin violență pe partea vătămată C.E.

de poșetă, din care a luat sumele de bani găsite (800.000 lei și 10 dolari S.U.A.) după care a aruncat-o într-un canal. În noaptea de 21 septembrie 2004, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, până în jurul orelor 4,00, după care a mers pe peronul gării din Vaslui, a observat-o pe partea vătămată M.F., a urmărit-o și pe strada Republicii i-a smuls poșeta, a fugit până în strada Păcii unde a controlat poșeta și și-a însușit suma de 700.000 lei, un ruj, un rimel și un pachet de țigări. Pe data de 26 septembrie 2004, în jurul orelor 6,00, inculpatul a pornit în urmărirea părții vătămate G.M., care se deplasa pe strada Republicii din Vaslui, s-a apropriat în fugă și i-a smuls poșeta de pe umăr, însușindu-și suma de 50.000 lei.

Situația de fapt expusă a fost stabilită pe baza plângerilor formulate de părțile vătămate, proceselor verbale de cercetare la locul faptelor procesului verbal de percheziție domiciliară, procesului verbal de reconstituire și de recunoaștere din grup, depozițiilor martorilor M.D., C.D., B.L., S.V., probe coroborate cu declarațiile inculpatului care a recunoscut infracțiunile reținute în sarcina sa. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 120 din 24 martie 2005, a respins, ca nefondat, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, apel ce a vizat modul de individualizare a pedepsei aplicate. Împotriva deciziei Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a declarat recurs în temeiul art. 385 9 pct. 14 C. proc.

pen., solicitând aplicarea unei pedepse care să corespundă gradului de pericol social al infracțiunilor săvârșite de inculpat. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a acestui Cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea generală, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana făptuitorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Din formularea dată de textul de lege mai sus arătat acestor criterii rezultă că ele sunt obligatorii și trebuie avute în vedere în totalitate la stabilirea și aplicarea pedepsei.

Instanțele de fond și de apel au suportat aceste criterii de individualizare a pedepsei și au avut în vedere, pe lângă pericolul social concret al faptelor comise (pericolul pe care s-a axat în exclusivitate motivarea recursului parchetului) și celelalte elemente de circumstanțiere care au condus la aplicarea pedepsei de 5 ani închisoare ce a fost aplicată inculpatului. Astfel, din memoriul și caracterizările depuse de vecinii familiei inculpatului și din recomandarea dată de Fundația Culturală D.C. rezultă că a avut un comportament corespunzător, nu a creat probleme, fiind un bun exemplu la locul de muncă. Rezultă, de asemenea, din actele aflate la dosar, că inculpatul a recunoscut constant faptele comise, și a cooperat cu organele de anchetă, și instanța, cărora le-a dat toate detaliile necesare în baza cărora s-a stabilit situația de fapt.

În raport de elementele de circumstanțiere ale faptelor și făptuitorului descrise, în mod justificat s-a apreciat că pedeapsa aplicată, orientată la minimul prevăzut de textul de lege sancționator, este de natură a contribui la reeducarea inculpatului, motiv pentru care recursul declarat de parchet va fi respins, ca nefondat, în temeiul, art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Onorariul apărătorului din oficiu, va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva deciziei penale nr. 120 din 24 martie 2005 a Curții de Apel Iași, privind pe inculpatul A.S.I. Onorariul în sumă de 40 lei (400.000 lei) pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2005.