Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.04.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1637/2011

HOTĂRÂRE
21.04.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1637/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față In baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 103/R din 31 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul P.S. împotriva deciziei penale nr. 294/R din 16 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosar nr. 2914/231/2008. În susținerea contestației în anulare condamnatul P.S., a invocat cazurile reglementate la art. 386 lit. a) C. proc. pen., arătând că procedura de citare, la data când s-a judecat cauza nu a fost îndeplinită conform legii. A arătat contestatorul că la data de 16 aprilie 2010 când s-a judecat cauza, se mutase temporar la domiciliul părinților săi, loc unde nu a fost citat, și că de asemenea, trebuia să fie citat și prin afișare la ușa Consiliului Local Municipal Galați.

Analizând contestația în anulare formulată, Curtea de apel Galați a apreciat că aceasta nu este admisibilă, nici măcar în principiu. Astfel, s-a reținut că pentru ziua judecării recursului, 16 aprilie 2010, P.S. a fost citat la domiciliul său, potrivit art. 177 alin. (1) C. proc. pen. Acesta nu a indicat, prin cerere scrisă, conform art. 177 alin. (2), (3) C. proc. pen., o altă adresă la care să fie citat iar din probele administrate nu existau indicii că acesta și-ar fi schimbat domiciliul sau că ar locui temporar la o altă adresă. Procedura de citare pentru ziua judecării recursului a fost îndeplinită prin afișare, la domiciliul cunoscut al contestatorului și nu se impunea deci să se facă aplicația art. 177 alin. (4) C. proc.

pen. și să se citeze contestatorul prin afișare la ușa Consiliului Local Municipal Galați. Așa fiind și văzând prevederile art. 391 C. proc. pen., Curtea a respins, contestația în anulare formulată de contestatorul P.S. împotriva deciziei penale nr. 294/R din 16 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați. Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs contestatorul M.T., criticând hotărârea pentru netemeinicie și nelegalitate sub aspectul greșitei respingeri a contestației formulate. Concluziile reprezentantului Ministerului Public față de recursul declarat de contestator, susținerile apărătorului acestuia au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri. Înalta Curte, examinând hotărârea atacată constată că recursul declarat de contestatorul P.S.

este inadmisibil pentru considerentele care urmează. În conformitate cu dispozițiile art. 392 C. proc. pen., hotărârile pronunțate asupra contestației în anulare sunt susceptibile de a fi atacate cu apel sau recurs numai într-o singura ipoteza si anume aceea a contestației în anulare întemeiata pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., respectiv atunci când împotriva unei persoane s-au pronunțat doua hotărâri definitive pentru aceeași fapta. Decizia penală nr. 103/R din 31 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, pronunțată de instanța de recurs investita cu soluționarea contestației în anulare a propriei hotărâri date în judecarea unui recurs anterior este definitivă și nu poate fi atacata cu apel sau cu recurs.

Din coroborarea dispozițiilor art. 385/1, art. 392 alin. (4) C. proc. pen., se constata ca împotriva unei hotărâri definitive nu se poate exercita calea ordinara a recursului; si cum hotărârea atacata este definitiva, conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul condamnat P.S. împotriva deciziei penale nr. 103/A din 31 ianuarie 2011.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.S. împotriva deciziei penale nr. 103/A din 31 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1038/2011
Asupra recursului de față în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 942/R din 06 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală si pentru cauze cu minori a fost respinsă, ca nefondată conte
ÎCCJ 2011-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 352/2011
contestației în anulare astfel formulată, instanța de recurs a constatat că este nefondată pentru următoarele considerente: Pentru admiterea contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. a) și b) C. proc. pen., contestato
ÎCCJ 2012-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1643/2012
de recurs în care-și indica adresa, a formulat precizări indicându-și mereu adresa din România. Or coroborând dispozițiile art. 386 lit. b) C. proc. pen. care pare a fi motivul pe care condamnatul își fondează contestația în anulare cu disp
ÎCCJ 2005-05-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2962/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare introdusă la 16 februarie 2005, petentul M.M. a solicitat desființarea deciziei penale nr. 1595 din 26 martie 2002 a Curții Supreme
ÎCCJ 2011-09-07
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2954/2011
e de judecată, dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu inculpatul apelant au fost restituite cu mențiunea că citația a fost afișată și că inculpatul apelant nu a fost găsit la adresa la care a fost citat, instanța a dispus citarea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă