ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1637/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1637/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față In baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 103/R din 31 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul P.S. împotriva deciziei penale nr. 294/R din 16 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosar nr. 2914/231/2008. În susținerea contestației în anulare condamnatul P.S., a invocat cazurile reglementate la art. 386 lit. a) C. proc. pen., arătând că procedura de citare, la data când s-a judecat cauza nu a fost îndeplinită conform legii. A arătat contestatorul că la data de 16 aprilie 2010 când s-a judecat cauza, se mutase temporar la domiciliul părinților săi, loc unde nu a fost citat, și că de asemenea, trebuia să fie citat și prin afișare la ușa Consiliului Local Municipal Galați.
Analizând contestația în anulare formulată, Curtea de apel Galați a apreciat că aceasta nu este admisibilă, nici măcar în principiu. Astfel, s-a reținut că pentru ziua judecării recursului, 16 aprilie 2010, P.S. a fost citat la domiciliul său, potrivit art. 177 alin. (1) C. proc. pen. Acesta nu a indicat, prin cerere scrisă, conform art. 177 alin. (2), (3) C. proc. pen., o altă adresă la care să fie citat iar din probele administrate nu existau indicii că acesta și-ar fi schimbat domiciliul sau că ar locui temporar la o altă adresă. Procedura de citare pentru ziua judecării recursului a fost îndeplinită prin afișare, la domiciliul cunoscut al contestatorului și nu se impunea deci să se facă aplicația art. 177 alin. (4) C. proc.
pen. și să se citeze contestatorul prin afișare la ușa Consiliului Local Municipal Galați. Așa fiind și văzând prevederile art. 391 C. proc. pen., Curtea a respins, contestația în anulare formulată de contestatorul P.S. împotriva deciziei penale nr. 294/R din 16 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați. Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs contestatorul M.T., criticând hotărârea pentru netemeinicie și nelegalitate sub aspectul greșitei respingeri a contestației formulate. Concluziile reprezentantului Ministerului Public față de recursul declarat de contestator, susținerile apărătorului acestuia au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri. Înalta Curte, examinând hotărârea atacată constată că recursul declarat de contestatorul P.S.
este inadmisibil pentru considerentele care urmează. În conformitate cu dispozițiile art. 392 C. proc. pen., hotărârile pronunțate asupra contestației în anulare sunt susceptibile de a fi atacate cu apel sau recurs numai într-o singura ipoteza si anume aceea a contestației în anulare întemeiata pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., respectiv atunci când împotriva unei persoane s-au pronunțat doua hotărâri definitive pentru aceeași fapta. Decizia penală nr. 103/R din 31 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, pronunțată de instanța de recurs investita cu soluționarea contestației în anulare a propriei hotărâri date în judecarea unui recurs anterior este definitivă și nu poate fi atacata cu apel sau cu recurs.
Din coroborarea dispozițiilor art. 385/1, art. 392 alin. (4) C. proc. pen., se constata ca împotriva unei hotărâri definitive nu se poate exercita calea ordinara a recursului; si cum hotărârea atacata este definitiva, conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul condamnat P.S. împotriva deciziei penale nr. 103/A din 31 ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.S. împotriva deciziei penale nr. 103/A din 31 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 aprilie 2011.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.