ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5484/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5484/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 707,
pronunțată la data de 15 martie 2004, în dosarul nr. 697/2003, secția
comercială a Tribunalului Maramureș a admis excepția prematurității invocată de
pârâta, SC A. SRL, cu consecința respingerii acțiunii, astfel cum a fost
precizată, formulată de reclamantul, Ș.M. în contradictoriu cu pârâții, F.C.G.,
F.V. și menționata pârâtă, SC A. SRL.
Secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal a Curții de apel Cluj, prin decizia civilă nr. 127,
pronunțată la data de 6 aprilie 2005, a admis apelul declarat de reclamantul, Ș.M.,
împotriva menționatei sentințe pe care a anulat-o și a stabilit termen pentru
evocarea fondului la data de 27 aprilie 2005.
Pentru a pronunța această decizie
instanța de apel a făcut aplicarea art. 297 alin. (1) C. proc. civ., reținând
că, în mod greșit, tribunalul a respins, în întregime, acțiunea ca fiind
prematur formulată și că a soluționat cauza în baza acestei excepții.
Împotriva evocatei decizii a
formulat recurs intimata pârâtă, SC A. SRL, invocând motivele prevăzute de art.
304 pct. 6, pct. 7, pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ.
Este de observat că recursul vizează
evocata decizie intermediară, pronunțată de instanța de apel, în temeiul art. 297
alin. (1) C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării acestei
hotărâri, anterioară Legii nr. 219/2005, pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000
și că această hotărâre, cu caracter parțial, interlocutoriu nu este
susceptibilă de a fi atacată, separat, cu recurs, ci doar odată cu hotărârea cu
caracter definitiv, prin care se finalizează judecata în apel, care
dezinvestește instanța și se încadrează în categoria hotărârilor supuse
recursului, prevăzute de art. 299 alin. (1) teza 2.
Așa fiind, având în vedere că
inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond,
Curtea, în conformitate cu art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția
invocată, din oficiu, cu consecința respingerii recursului formulat împotriva
menționatei decizii, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta
SC A. SRL Baia Mare, împotriva deciziei nr. 127 din 6 aprilie 2005, pronunțată
de Curtea de Apel Cluj, ca inadmisibil.
I
revocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 16 noiembrie 2005.