ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1242/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1242/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra sesizării de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu-Mureș a sesizat
Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea recursului declarat de
S.L., S.M. și S.A.L. împotriva deciziei nr. 351 din 20 mai 2004 pronunțată de
Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosarul nr. 400/2004 C.
Prin încheierea pronunțată de Înalta
Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. II alin. (1)– (4) din Legea nr.
219 din 6 iulie 2005, cauza formând obiectul dosarului nr. 16895/2004 al
Înaltei Curți de Casație și Justiție privind recursul declarat de S.L., S.M. și
S.A.L. împotriva deciziei nr. 351/2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș a fost
scoasă de pe rol, pe cale administrativă și înaintată spre competentă
soluționare Curții de Apel Târgu-Mureș.
La rândul său, Curtea de Apel Târgu-Mureș
prin decizia nr. 771 R din 18 octombrie 2005 și-a declinat competența de
soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția civilă și de proprietate intelectuală, pe considerentul că aceasta nu
este competentă să soluționeze recursul declarat împotriva propriei hotărâri
pronunțate în apel și că în acest caz, în aplicarea art. 282 C. proc. civ.
competența revine Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Sesizarea Curții de Apel Târgu-Mureș
este inadmisibilă, deoarece trimiterea cauzei s-a făcut Înaltei Curți de
Casație și Justiție pe cale administrativă, instanțelor cuvenite competente în
temeiul Legii nr. 219/2005 și în vederea aplicării acesteia, indiviziunea
principiilor instituite de art. 725 alin. (1) și art. 727 C. proc. civ.
Atribuirea de competență s-a făcut
în temeiul dispozițiilor Legii nr. 219/2005 și este ireversibilă.
În raporturile dintre Înalta Curte
de Casație și Justiție și celelalte instanțe nu se poate pune în discuție
existența unui conflict pozitiv sau negativ de competență, deoarece Înalta
Curte de Casație și Justiție este instanța supremă de soluționare a
conflictului de competență.
Mai mult, ar însemna ca Înalta Curte
de Casație și Justiție care a decis irevocabil asupra competenței în
exercitarea atribuțiilor de regulator de competență să fie chemată să
soluționeze conflictul ivit încălcând astfel principiul instituit de art. 22 C.
proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge sesizarea formulată de
Curtea de Apel Târgu-Mureș privind soluționarea recursului declarat de S.L.,
S.M., S.A.L. împotriva deciziei civile nr. 351/A din 20 mai 2004 a Curții de
Apel Târgu-Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2006.