ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1242/2006

Asupra sesizării de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu-Mureș a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea recursului declarat de S.L., S.M. și S.A.L. împotriva deciziei nr. 351 din 20 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosarul nr. 400/2004 C. Prin încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. II alin. (1)– (4) din Legea nr. 219 din 6 iulie 2005, cauza formând obiectul dosarului nr. 16895/2004 al Înaltei Curți de Casație și Justiție privind recursul declarat de S.L., S.M. și S.A.L. împotriva deciziei nr. 351/2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș a fost scoasă de pe rol, pe cale administrativă și înaintată spre competentă soluționare Curții de Apel Târgu-Mureș.

La rândul său, Curtea de Apel Târgu-Mureș prin decizia nr. 771 R din 18 octombrie 2005 și-a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pe considerentul că aceasta nu este competentă să soluționeze recursul declarat împotriva propriei hotărâri pronunțate în apel și că în acest caz, în aplicarea art. 282 C. proc. civ. competența revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Sesizarea Curții de Apel Târgu-Mureș este inadmisibilă, deoarece trimiterea cauzei s-a făcut Înaltei Curți de Casație și Justiție pe cale administrativă, instanțelor cuvenite competente în temeiul Legii nr. 219/2005 și în vederea aplicării acesteia, indiviziunea principiilor instituite de art. 725 alin. (1) și art. 727 C. proc.

civ. Atribuirea de competență s-a făcut în temeiul dispozițiilor Legii nr. 219/2005 și este ireversibilă. În raporturile dintre Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe nu se poate pune în discuție existența unui conflict pozitiv sau negativ de competență, deoarece Înalta Curte de Casație și Justiție este instanța supremă de soluționare a conflictului de competență. Mai mult, ar însemna ca Înalta Curte de Casație și Justiție care a decis irevocabil asupra competenței în exercitarea atribuțiilor de regulator de competență să fie chemată să soluționeze conflictul ivit încălcând astfel principiul instituit de art. 22 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu-Mureș privind soluționarea recursului declarat de S.L., S.M., S.A.L. împotriva deciziei civile nr. 351/A din 20 mai 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2006.