ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10454/2005

Asupra recursului civil de față;

Deliberând, constată următoarele:

Prin încheierea din 27 septembrie

2002, Curtea Supremă de Justiție, în prezent Înalta Curte de Casație și

Justiție, a dispus suspendarea cauzei (recursului) privind pe pârâtul-recurent

Municipiul București prin Primarul General și pe intimații-reclamanți M.A.M., M.I.,

D.I. prin procurator D.E., în condițiile art. 47 din Legea 10/2001.

Cauza a fost repusă pe rol în

vederea constatării din oficiu a perimării recursului declarat de

pârâtul-recurent Municipiul București prin Primar General, în condițiile art. 248

alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

La termenul din data de 12 decembrie

2005, au lipsit părțile însă din actele existente la dosarul cauzei rezultă că

imobilul ce a făcut obiectul dedus judecății a fost retrocedat în natură

reclamanților-intimați și a fost înscris în C.F. dosar recurs.

Față de cele reținute urmează a se

respinge recursul declarat de Municipiul București prin Primarul General, împotriva

deciziei nr. 215 din 19 aprilie 2001a Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

Municipiul București prin Primar General împotriva deciziei nr. 215 din 19

aprilie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 12 decembrie 2005.