ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4836/2005

HOTĂRÂRE
19.10.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4836/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 399 din 13

ianuarie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, s-a respins

cererea formulată de reclamanta – pârâtă SC D.M. SRL și s-a admis cererea

reconvențională formulată de pârâtul reclamant M.P., stabilindu-se ca preț de

la care încep negocierile pentru vânzare spațiului comercial situat în

București, str. M. Kogălniceanu, 5.712.845.501 lei.

Prin decizia comercială nr. 440 din

15 octombrie 2004, curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis

apelul apelantei pârâte și a schimbat în parte sentința în senul că a respins

cererea reconvențională, menținând restul dispozițiilor.

Împotriva acestei hotărâri au

formulat recurs ambele părți, invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia.

La termenul de azi se constată că

părțile au depus o tranzacție pentru stingerea litigiului încât, în raport de

dispozițiile art. 271 – 273 C. proc. civ., se va lua act de învoiala părților,

admițându-se astfel ambele recursuri și desființându-se hotărârile anterioare,

iar învoiala va alcătui dispozitivul hotărârii.

Admite recursurile declarate de

reclamanta SC D.M. SRL Ploiești și de pârâtul M.P. prin C.L.P., împotriva

deciziei nr. 440 din 15 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția

comercială, desființează decizia recurată și sentința apelată și ia act de

tranzacția părților.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 19 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4396/2005
la data introducerii acțiunii în revendicare pârâții vânduseră apartamentele ce compun imobilul în litigiu, potrivit Legii nr. 112/1995 unor terți, care nu au fost chemați în judecată, dar au participat în proces în acțiunea în revendicare
ÎCCJ 2005-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2881/2005
dată, prin faptul că, între părți a existat un contract de închiriere a cărei valabilitate a fost prelungită prin acte adiționale, s-a demonstrat că activul constând în spațiul comercial situat în str. Apelor, făcea parte din categoria acti
ÎCCJ 2006-02-01
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 371/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea adresată Judecătoriei Moreni la data de 7 septembrie 2004, F.D., în numele și pentru C.C.I.L.C., a chemat în judecată pârâta, A.F.I.I., soli
ÎCCJ 2006-03-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 989/2006
la chirie și penalități nu au fost dovedite, pronunțând o hotărâre legală și temeinică prin care a respins ca nefondat apelul reclamantei împotriva sentinței civile nr. 2584 din 2 aprilie 2001 a Tribunalului București, prin care se respinse
ÎCCJ 2004-03-02
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 832/2004
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 februarie 2003, petiționara, SC A.L.F. SA Ploiești, a formulat cerere de revizuire a unor hotărâri judecătorești definitive și ire
Sursă