ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1815/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 4174 din 30 septembrie 2003, pronunțată

de Judecătoria Satu Mare a fost admisă cererea formulată de executorul

judecătoresc la cererea inițială a creditorului SC A. SA Satu Mare și s-a

încuviințat executarea silită a deciziei de imputare nr. 652/2003 emisă pe

numele debitorului P.V.

Prin decizia civilă nr. 20A din 14 ianuarie 2004, Curtea de

Apel Oradea a respins apelul declarat de P.V. împotriva încheierii nr. 4174 din

30 ianuarie 2003 a Judecătoriei Satu Mare în contradictoriu cu SC A. SA Satu

Mare.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că

intimatului P.V., prin decizia de imputare nr. 652 din 28 februarie 2003 emisă

de SC A. SA Satu Mare i s-a imputat suma de 3.594.020 lei.

Creditoarea a solicitat biroului executorului judecătoresc

executarea silită a deciziei de imputare emisă pe numele debitorului, care la

rândul său, în condițiile art. 373

1

C. proc. civ. a formulat cererea

de încuviințare executivă silită.

Executarea silită a fost încuviințată de către instanță prin

încheierea nr. 4174 din 30 septembrie 2003 a Judecătoriei Satu Mare, avându-se

în vedere că decizia de imputare este titlu executoriu din momentul comunicării

ei, respectându-se prevederile art. 373

1

C. proc. civ.

Împotriva deciziei Curții de Apel Oradea în termen legal a

declarat recurs debitorul P.V., care a susținut în esență că instanța de apel a

dat o greșită interpretare prevederilor art. 373

1

C. proc. civ.

Recursul nu este fondat.

Recurentul a învederat că greșit s-a încuviințat executarea

silită în baza deciziei de imputare emisă pe numele său de către intimații, în

condițiile în care nu a fost investită cu formulă executorie.

Potrivit art. 372

2

C. proc. civ., „executarea

silită se va efectua numai în temeiul unor hotărâri judecătorești ori al unui

înscris care potrivit legii, constituie titlu executoriu”.

Executorul judecătoresc D.R. la cererea creditorului SC A. SA

Satu Mare a pus în executare decizia de imputare nr. 652 din 28 februarie 2003

solicitând instanței încuviințarea executării silite, cerere admisă prin

încheierea nr. 4174 din 30 septembrie 2003.

Decizia de imputație este un act unilateral de drept al

muncii prin care conducătorul unității stabilește pe baza documentației

prezentate de compartimentul de resort identitatea angajatului vinovat de

producerea pagubei.

Potrivit art. 108 alin. (3) C. muncii, decizia de imputare

este titlu executoriu din momentul comunicării ei celui obligat la plată,

nefiind necesară investirea cu formulă executorie pentru punerea sa în executare.

Se investesc cu formulă executivă hotărârea judecătorească

sau înscrisuri pentru ca aceasta să devină executorii. Dacă, însă, potrivit

legii, un anumit înscris constituie titlu executoriu, nu mai este necesară

investirea cu formulă executorie, ca în speța de față.

Față de aceste considerente, hotărârea recurată este în

afara criticii recurentului și în consecință recursul urmează să fie respins ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtul P.V.

împotriva deciziei nr. 20 din 14 ianuarie 2004 a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2005.