ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1419/2005

HOTĂRÂRE
04.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1419/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Iași, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 55/CA din 19 aprilie 2004, a

respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta S.R., prin care aceasta

a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Vaslui,

anularea hotărârii nr. 229 din 4 decembrie 2003, prin care pârâta i-a respins

cererea privind recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute

de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

La pronunțarea sentinței,

instanța de fond a reținut că reclamanta nu a făcut dovada situației invocată

prin acțiune, și anume că, în perioada aprilie 1944 - aprilie 1945, reclamanta

și familia acesteia s-au aflat în refugiu din motive de persecuție etnică,

astfel că acesta nu poate beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

La data de 26 mai 2004,

reclamanta a formulat recurs împotriva sentinței instanței de fond, recurs pe

care l-a motivat la data de 8 iunie 2004.

Din verificarea actelor

procedurale ale dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată

reclamantei, la data de 14 mai 2005, iar motivarea recursului s-a făcut la data

de 8 iunie 2004, cu depășirea termenului legal.

Potrivit art. 306, alin. (1)

a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se

atacă.

Cum recursul declarat de

reclamantă nu a fost motivat în termen de 15 zile de la comunicarea sentinței

atacate, această instanță urmează să constate că recursul este nul.

Constată nul, recursul

declarat de S.R. împotriva sentinței civile nr. 55 din 19 aprilie 2004 a Curții

de Apel Iași, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5298/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 18 aprilie 2005, reclamanta A.V. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru ca, prin hotărâre
ÎCCJ 2005-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5264/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 martie 2005, reclamanta O.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Iași, anularea hotă
ÎCCJ 2005-03-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1699/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 2 martie 2004, reclamantul P.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Sălaj, anularea hotărârii nr. 170
ÎCCJ 2011-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2160/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința nr. 178/CA din 28 iunie 2010, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea promovată de reclamanta D.G.
ÎCCJ 2005-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2192/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 20 aprilie 2004, reclamanta S.F. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solic
Sursă