ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1699/2005

HOTĂRÂRE
15.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1699/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 2 martie 2004, reclamantul P.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Sălaj, anularea hotărârii nr. 1702 din 24 ianuarie 2004,

emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea

nr. 189/2000, în calitate de persoană refugiată din motive etnice.

Curtea de Apel Cluj, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 488 din 1 aprilie 2004, a

admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o

nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de

Legea nr. 189/2000, pentru perioada 19 decembrie 1943 - 6 martie 1945, începând

cu data de 1 iunie 2003.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că din documentele depuse la dosar, rezultă că

reclamantul s-a născut în timpul refugiului părinților săi și este îndreptățit

să beneficieze de aceleași drepturi, ca și ei, atâta vreme, cât a trăit în

același condiții, iar dispozițiile legale nu prevăd în mod expres înlăturarea

acestei categorii de la beneficiul legii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Sălaj, criticând-o pentru

faptul că este contrară dispozițiilor adresei nr. 1821 din 6 septembrie 2001, a

Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de asigurări Sociale.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor Legii

nr. 189/2000 beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ,

persoanele, cetățeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie

1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate,

refugiate sau expulzate în altă localitate.

Textele legale au avut în

vedere persecuția din motive etnice, la care au fost supuse unele persoane de

cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în

perioada refugiului.

Traiul în refugiu a avut

consecințe identice, materiale și morale, vătămătoare, atât asupra părinților,

cât și asupra copiilor lor, indiferent că au fost născuți înainte sau în timpul

refugiului.

Cum intimatul-reclamant s-a

născut la 12 decembrie 1943, în localitatea Ploiești, unde părinții săi erau

refugiați, în mod corect Curtea de Apel Cluj a apreciat că acesta beneficiază

de drepturile conferite prin Legea nr. 189/2000.

Curtea va respinge apărarea

recurentei, privind interpretare a dată dispozițiilor Legii nr. 189/2000, prin

adresa nr. 1821/2001, a Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de asigurări

Sociale, întrucât acest act administrativ, prin natura sa juridică, nu poate

avea drept consecință completarea sau modificarea legii în baza căreia a fost

emis.

Față de considerentele

expuse și constatând că, potrivit art. 304 și 304

1

există motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunțate de instanța de

fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Sălaj împotriva sentinței civile nr. 488 din 1

aprilie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8620/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 ianuarie 2004, reclamanta C.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Sălaj, anularea hotărârii nr. 15
ÎCCJ 2005-04-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2481/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 7 aprilie 2004, reclamantul L.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1734 din 3 martie 2004, emisă de Casa Județeană
ÎCCJ 2005-04-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2419/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 7 mai 2004, reclamanta M.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 1760 din 30 martie 2004, emisă de Casa Județeană de P
ÎCCJ 2004-10-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7693/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 noiembrie 2003, reclamanta O.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 1531 din 10 octombrie 2003, emisă de Casa Județeană de
ÎCCJ 2005-01-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 493/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 3 iunie 2004, reclamanta S.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea parțială a hotărârii
Sursă