ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4852/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria sectorului VI București,

prin încheierea de la 8 octombrie 2004, a dispus încuviințarea cererii de

executare silită mobiliară formulată de creditoarea SC G. SA București,

împotriva debitoarei avaliste A.F., asupra bunurilor mobile proprietatea

debitoarei situate în raza teritorială a Judecătoriei sectorului 6 București,

în conformitate cu prevederile titlurilor executorii, până la concurența sumei

de 22.791.795 lei, sumă ce urmează a fi reactualizată, conform art. 371

2

alin. (3) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 67 din 26 ianuarie

2005, Curtea de Apel București a anulat, ca netimbrat, apelul formulat de

apelanta A.F., împotriva încheierii din 8 octombrie 2004, pronunțată de Judecătoria

sectorului 6 București.

Împotriva deciziei pronunțată în

apel a declarat recurs debitoarea A.F. arătând că a depus taxa judiciară de

timbru la data de 26 ianuarie 2005 la arhiva instanței de apel și

neîncadrându-și motivele de recurs în cazurile expres și limitativ prevăzute de

art. 304 C. proc. civ.

Recursul debitoarei este nefondat

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, din actele dosarului, se

constată că, deși legal citată pentru termenul de la 26 ianuarie 2005 cu

mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 42.500 lei și

timbru judiciar în valoare de 1.500 lei, recurenta apelantă debitoare A.F. nu

s-a conformat obligației de timbrare a apelului decât după pronunțarea deciziei

de către instanța de apel, astfel cum rezultă din înscrisul aflat la dosar apel,

ce poartă mențiunea „primit 26 ianuarie 2005, după pronunțare”.

În consecință, văzând că soluția

pronunțată în apel este corectă și legală, instanța de apel făcând aplicațiunea

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 din O.G. nr.

32/1995, instanța de recurs urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat

de debitoarea A.F.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

debitoarea A.F., împotriva deciziei nr. 67 din 26 ianuarie 2005 a Curții de Apel

București, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 19 octombrie 2005.