ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 649/2006

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea depusă la această

instanță condamnatul

C.I.

a

formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1460 din 28

februarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 5335/2004 al Înaltei Curți de Casație

și Justiție, invocând ca unic motiv severitatea pedepsei.

Examinând contestația în anulare în

procedura prealabilă prevăzută de art. 391 C. proc. pen., Curtea constată că

aceasta este inadmisibilă.

Potrivit art. 386 C. proc. pen.,

contestația în anulare poate fi primită numai în cazurile expres și limitativ

arătate de același text de lege.

Ori, din verificarea cazurilor în

care poate fi făcută contestația în anulare, arătate de textul de lege

menționat, se constată că motivul invocat de condamnat, respectiv greșita

individualizare a pedepsei, nu este prevăzut printre acestea.

De urmare, contestația în anulare va

fi respinsă, ca inadmisibilă, cu obligarea condamnatului contestator la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul C.I. împotriva deciziei

penale nr. 1460 din 28 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, pronunțată în dosarul nr. 5335/2004.

Obligă contestatorul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

februarie 2006.