ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 649/2006

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea depusă la această instanță condamnatul C.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1460 din 28 februarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 5335/2004 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocând ca unic motiv severitatea pedepsei. Examinând contestația în anulare în procedura prealabilă prevăzută de art. 391 C. proc. pen., Curtea constată că aceasta este inadmisibilă. Potrivit art. 386 C. proc. pen., contestația în anulare poate fi primită numai în cazurile expres și limitativ arătate de același text de lege. Ori, din verificarea cazurilor în care poate fi făcută contestația în anulare, arătate de textul de lege menționat, se constată că motivul invocat de condamnat, respectiv greșita individualizare a pedepsei, nu este prevăzut printre acestea.

De urmare, contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă, cu obligarea condamnatului contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.I. împotriva deciziei penale nr. 1460 din 28 februarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 5335/2004. Obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 februarie 2006.