ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5916/2005

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Bacău, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1653 din 17 noiembrie

2004, a respins ca nefondată acțiunea reclamantei SC L.I. SRL Onești, prin care

a solicitat obligarea pârâtei SC A. SA Onești să restituie fila C.E.C., lăsată

în garanție de bună execuție a contractului și ca efect al încheierii

relațiilor contractuale între părți și constatarea datoriilor existente între

părți la data de 2 august 2004 și obligarea pârâtei de a prezenta documentele

legale, în baza cărora s-a stabilit că reclamanta datorează pârâtei cantitatea

de 233 butoaie de 1/50, iar în caz contrar efectuarea unei expertize contabile,

care să stabilească situația ambalajelor existente la 2 august 2004.

Prin decizia civilă nr. 13 din 10

februarie 2005, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și contencios

administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva

hotărârii instanței de fond.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția comercială, prin decizia nr. 3878 din 23 iunie 2005 a anulat ca

insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC L.I. SRL Onești,

împotriva deciziei instanței de apel.

Împotriva menționatei decizii,

reclamanta a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc.

civ., solicitând admiterea cererii sale astfel cum a fost formulată și

precizată și schimbarea deciziei din recurs, în sensul soluționării acesteia pe

fondul cauzei.

În criticile formulate revizuienta

susține că în mod greșit Înalta Curte de Casație și Justiție i-a anulat

recursul ca insuficient timbrat, fără să analizeze actele existente în dosar,

în speță a dovezii de achitare a taxei de timbru.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă.

Cererea de revizuire este o cale

extraordinară de atac, ce poate fi promovată numai în situațiile limitativ

prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Potrivit art. 322 pct. 5 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă după darea acesteia s-au

descoperit înscrisuri noi, doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care

nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Ori critica formulată de revizuientă

vizează neanalizarea de instanța de recurs a dovezii de achitare a taxei de

timbru care nu se încadrează în situațiile prevăzute de art. 322 pct. 5 C.

proc. civ. și ca atare, urmează a fi respinsă cererea acesteia ca inadmisibilă.

În ceea ce privește soluționarea

cererii de suspendare a executării hotărârii a cărei revizuire s-a cerut, se

constată că aceasta nu se mai impune a fi analizată, față de soluționarea

cauzei pe fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuienta SC L.I. SRL Onești, județul Bacău, împotriva deciziei nr.

3878 din 23 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 decembrie 2005.