ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2768/2005

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 139/2004,

Curtea de Apel Craiova a admis cererea privind suspendarea executării

procesului-verbal de control întocmit de Garda Financiară Centrală, la data de

21 mai 2003, SC S.P. SRL Târgu Jiu, până la soluționarea acțiunii având ca

obiect anularea acestui act.

Pentru a pronunța această

sentință, Curtea de Apel Craiova a reținut în esență că, față de existența pe

rolul instanței de judecată, a unui dosar în care se contestă actul de control

și față de caracterul iminent al riscului executării obligației de plată

stabilit prin actul de control, este îndeplinită condiția de admisibilitate a

cererii, așa după cum a fost prevăzută în textul art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei sentințe,

în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., au declarat recurs,

pârâții Garda Financiară - Comisariatul General și Direcția Generală a Finanțelor

Publice Gorj, ambele părți criticând-o pentru următoarele motive.

Pe rolul instanței de

judecată nu există un dosar în care să fie contestat procesul-verbal de control

din litigiu, ci un alt proces-verbal.

În condițiile în care nu s-a

făcut dovada începerii execuției silite, rezultă că nu este eminentă producerea

unui prejudiciu, fapt ce face să nu fie îndeplinite condițiile de admisibilitate

ale cererii de suspendare, prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Examinând recursurile

părților, prin prisma criticilor formulate, se constată că acestea sunt

nefondate.

Astfel, procesul-verbal de

control ce formează obiectul cererii de suspendare, potrivit susținerii, atât a

reclamantei, cât și a părților, a fost întocmit la data de 21 mai 2003, sub nr.

466.

Acest act a fost desființat

prin decizia nr. 360 din 12 noiembrie 2004, emisă de către Ministerul Finanțelor

Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, ulterior declarării

recursurilor.

Avându-se în vedere faptul

că actul de control contestat și a cărui suspendare s-a dispus, nu mai este în

ființă, urmează a se constata că recursurile au rămas fără obiect.

Cum orice cerere, inclusiv

cererea de declarare a recursului trebuie să aibă un obiect conform art. 112 pct.

3 C. proc. civ., în lipsa acestui element esențial, recursurile vor fi respinse.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile

declarate de Garda Financiară - Comisariatul General și de Direcția Generală a

Finanțelor Publice Gorj, în numele și pentru Statul Român, reprezentat de

Ministerul Finanțelor Publice, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală,

împotriva sentinței civile nr. 139 din 15 martie 2004, pronunțată de Curtea de

Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 aprilie 2005.