ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5097/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Tribunalul Galați sub nr. 4914/2000, reclamanta A.V.A.S. (fostă A.P.A.P.S.) a

chemat în judecată pârâta SC T. SA Galați, solicitând ca în baza sentinței ce

se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 27.064.226 lei dividende

pentru exercițiul financiar al anului 1996, 23.263.057 lei daune moratorii.

În motivarea acțiunii reclamanta a

arătat că dreptul la dividende decurge din calitatea de acționar pe care o are,

conferită de Legea nr. 31/1990.

Prin sentința civilă nr. 5198 din 16

mai 2000, Tribunalul Galați a respins ca nefondată acțiunea reclamantei cu

motivarea că pentru anul 1995, pârâta a plătit un plus de dividende în sumă de

27.069.226 lei, astfel că pentru anul 1996 nu datorează această diferență.

Curtea de Apel Galați, prin decizia nr.

61 din 18 decembrie 2002 a respins ca nefondat apelul, iar Înalta Curte de

Casație și Justiție prin decizia nr. 2243 din 23 iunie 2004 a admis recursul, a

casat decizia și a trimis cauza spre rejudecare, cu indicația de a se stabili

dacă suma recunoscută a fost dedusă, având în vedere faptul că în recurs

apărarea reclamantei a fost recunoașterea sumei de 20.159.633 lei, nu pentru

inexistența unei cereri reconvenționale a pârâtei privind restituirea unor sume

pretins plătite în plus.

În apel după casare, Curtea de Apel

Galați, secția comercială de contencios administrativ, prin decizia nr. 181 din

3 noiembrie 2004 a respins apelul, ca nefondat.

Pentru a se pronunța astfel instanța

de apel a reținut că pentru exercițiul financiar al anului 1996 adunarea

generală a acționarilor SC T. SA a atribuit reclamantei suma de 776.198.984 lei

din care 749.129.758 lei și 27.069.226 lei sumă virată în cursul anului 1996,

pentru exercițiul financiar al anului 1997.

În cursul anului 1996 din suma

inițială eronat virată de 30.000.000 lei, reclamanta a înțeles să restituie cu

O.P. suma de 2.930.774 lei, rămânând de virat o diferență de 27.069.226 lei,

sumă recunoscută de reprezentantul reclamantei, prin vizarea situației

dividendelor 1996.

S-a considerat că în baza art. 1144 C.

civ., în mod corect s-a efectuat de către instanță o compensare cu suma

atribuită în plus în anul anterior plății.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs reclamanta criticile vizând modul eronat în care s-a făcut aplicarea

dispozițiilor privind compensarea, fiind invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

Recursul este fondat.

Din cuprinsul probatoriului

administrat cauzei rezultă că instanța de apel în mod greșit a reținut faptul

că suma de 27.069.226 lei a fost virată și că aceasta trebuie restituită de

reclamantă.

Intimata – pârâtă a plătit în plus

suma de 20.159.633 lei în anul 1995, nerezultând achitarea sumei de 27.069.226

lei pentru anul 1996.

Ori suma de 20.159.633 lei nu putea

fi compensată cu dividendele pe anul 1996, întrucât aceasta a fost restituită

societății la cererea ei, anterior depunerii bilanțului contabil aferent

exercițiului financiar al anului 1996.

În aceste condiții chiar dacă s-a

achitat în plus dividendele pe anul 1995 nu se poate compensa cu dividendele pe

anul 1996, fiind încălcate dispozițiile art. 1144 C. civ.

Față de cele arătate, în

considerarea dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta A.V.A.S. București, împotriva deciziei nr. 181 din 3 noiembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ, modifică decizia recurată, admite apelul, schimbă în tot

sentința civilă nr. 5188 din 16 mai 2001 a Tribunalului Galați, și pe fond,

admite acțiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 27.064.226 lei dividende

pentru anul 1996 și 23.263.057 lei daune moratorii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 octombrie 2005.