ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5689/2005

HOTĂRÂRE
28.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5689/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 27 iunie

2000 pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București reclamantul D.V. a chemat în

judecată pe pârâtul D.A. pentru grănițuire.

Prin sentința civilă nr. 9283 din 21

septembrie 2001 instanța a respins ca inadmisibilă acțiunea.

Împotriva acestei sentințe a declarat

apel reclamantul, apel care a fost admis prin decizia civilă nr. 889/A din 24

aprilie 2002 pronunțată de Tribunalului București, secția a IV–a civilă, s-a

anulat sentința și a fost reținută cauza pentru evocarea fondului.

Prin decizia nr. 2766/A/2002, evocând

fondul, aceeași instanță a admis acțiunea, stabilind linia de hotar între

proprietățile părților, conform raportului de expertiză întocmit în cauză.

Intimatul-pârât D.A. a declarat recurs

împotriva acestei decizii, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct.

5 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 907 din 11 aprilie 2003

pronunțată de Curtea de Apel București, s-a admis recursul, s-a casat decizia

nr. 2766/A din 4 decembrie 2002 pronunțată de Tribunalului București, secția a

IV–a civilă, și s-a trimis dosarul spre rejudecare la același tribunal.

Prin decizia nr. 309/A din 22 aprilie

2004, Tribunalului București, procedând la rejudecarea cauzei pe fond, a admis

acțiunea reclamantului și a dispus grănițuirea celor două proprietăți,

stabilind linia de hotar conform raportului de expertiză întocmit de ing. I.S.,

varianta I, omologat de instanță.

Împotriva acestei decizii, pârâtul D.A. a

declarat recurs invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 7, 9 și

10 C. proc. civ.

Potrivit art. II alin. (2) din Legea nr. 195/2004

pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție și care au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au

judecat apeluri se trimit spre judecată curților de apel.

Întrucât, în speță, competentă să judece este

Curtea de Apel de Apel București, se va declina competența de soluționare a

cauzei în favoarea acestei instanțe.

Declină competența de soluționare a

recursului declarat de pârâtul D.A. împotriva deciziei civile nr. 309/A din 22

aprilie 2004 a Tribunalului București, secția a IV–a civilă, în favoarea Curții

de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 591/2003
a Judecătoriei Sectorului 1 București pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași judecătorii. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă prin decizia civilă nr.2322 din 11 septembrie 2001 – irevocabilă – a admis
ÎCCJ 2005-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2600/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București la 26 aprilie 2004, reclamantul F.I. a chemat în judecată pe pârâtul F.A., pentr
ÎCCJ 2004-10-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5898/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la 24 aprilie 2003, R.A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 510 din 12 februarie 2003, pronunțată de Înalta
ÎCCJ 2003-05-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4560/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 7393 din 23 iulie 2003 reclamantul M.A.R.C.C. a chemat în judecată pe pârâtele A.O. și M.A.A. și a solicitat să se
ÎCCJ 2005-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 18/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, petiționarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu
Sursă