ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6455/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția I

penală, prin sentința penală nr. 941 din 12 iulie 2005, a respins cererea

pentru întreruperea executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul M.B.S.,

aflat în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea

de trafic de droguri prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

prin sentința penală nr. 613/2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a

II-a penală.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

că cererea formulată conform art. 453 lit. c), cu referire la art. 455 C. proc.

pen., este nefondată, cei 4 copiii locuiesc împreună cu bunica maternă aflate

în plasament familial, într-o casă cu 3 camere beneficiind de alocații de stat

și alocații de întreținere pentru copii aflați în plasament familial, venitul

lunar fiind de aproximativ 5 milioane lei.

Împotriva sentinței a declarat apel

condamnatul care a cerut desființarea hotărârii și întreruperea executării

pedepsei; deoarece familia sa se află într-o situație specială care prin

executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave asupra dezvoltării

copiilor.

Prin decizia penală nr. 709 din 20

septembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, apelul

a fost respins ca nefondat.

Nemulțumit și de această hotărâre,

în termenul legal, prin cererea trimisă din penitenciar, condamnatul a declarat

recurs pe care nu l-a motivat.

Prin apărător a criticat sentința și

decizia ca netemeinice susținând că situația familială impune întreruperea

executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni.

Recursul este nefondat.

Instanțele au constatat, având în

vedere ancheta socială efectuată în cauză, că cei 4 copii minori aflați în

plasament familial, locuind cu bunica maternă au condiții normale de creștere

și educare.

Astfel, minorii împreună cu bunica A.E.

și fiica acesteia locuiesc într-un imobil compus din 3 camere, locuință

racordată la rețeaua de canalizare, apă și electricitate, iar alocațiile de

stat și alocația de plasament asigură întreținerea acestora.

Potrivit art. 455 cu referire la art.

453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă

când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Condamnatul a divorțat de fosta

soție A.D., în anul 1998, iar copii au fost încredințați spre creștere și

educare acesteia și ulterior dați în plasament familial bunicii A.E.

Această situație a fost avută în

vedere de cele două instanțe care au apreciat corect că este nejustificată

cererea de întrerupere a executării pedepsei, hotărârile pronunțate fiind

legale și temeinice.

Așa fiind, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.B.S. împotriva deciziei penale nr. 709 din 20

septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 noiembrie 2005.