Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.03.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1558/2005

HOTĂRÂRE
01.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1558/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3782 din 17 septembrie 2003, pe rolul Judecătoriei Galați, reclamantul C.I. a solicitat evacuarea pârâtului C.V. din spațiul de locuit situat în Galați. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 24 aprilie 2003, a cumpărat de la pârât apartamentul, urmând ca până la 24 mai 2003 acesta să-i elibereze spațiul, fapt pentru care pârâtul l-a refuzat de nenumărate ori. Prin sentința civilă nr. 4658 din 17 septembrie 2003, Judecătoria Galați a admis acțiunea și a dispus evacuarea pârâtului și obligarea sa la 2.088.000 lei, cheltuieli de judecată.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1692 din 24 aprilie 2003, reclamantul a dobândit proprietatea apartamentului situat în Galați, cu mențiunea ca pârâtul să-l elibereze la data de 24 mai 2003, termen nerespectat de către pârât. Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe nefiind motivat, Curtea de Apel Galați a verificat sentința apelată prin prisma dispozițiilor art. 292 alin. (2) C. proc. civ. și prin decizia nr. 229/A din 19 decembrie 2003, a respins apelul, ca nefondat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, formulându-se critici generale și neindicându-se nici un temei de drept. Recursul este nefondat.

Față de nestructurarea recursului conform prevederilor art. 303 raportat la art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ., Curtea urmează a analiza susținerile recurentului-pârât având în vedere prevederile art. 306 alin. (3) C. proc. civ. Aceste susțineri ar putea fi interpretate să s-ar referi la netemeinicia deciziilor criticate. Este necesar a preciza că pct. 11 al art. 304 care se referă la un motiv de netemeinicie a acțiunii, respectiv „o apreciere eronată a probelor administrate” a fost abrogat prin O.U.G. nr. 138/2000, în consecință, criticile aduse deciziei curții de apel sunt nefondate.

ÎN

D E C I D E : Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul C.V., împotriva deciziei civile nr. 229/A din 19 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 1 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3969/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea adresată la data de 17 septembrie 2003 Judecătoriei Galați, reclamantul Consiliul Local al municipiului Galați a chemat în judecată pâ
ÎCCJ 2003-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4782/2003
l pârâtei până în ianuarie 1999, dată când a fost evacuată forțat din imobilul în care deținea o parte din bunurile mobile, bunuri ce nu s-au mai găsit sau au fost distruse de prepusul pârâtei, S.Ș.; declarații martori: G.D., R.M.- dosar fo
ÎCCJ 2005-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1648/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea civilă din 1 septembrie 2003 reclamanta A.F.I. București a chemat în judecată pe pârâtul I.L. solicitând rezilierea contractului de închirie
ÎCCJ 2003-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4738/2003
pârâta-intimată a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că reclamanta nu poate invoca propria turpitudine pentru a obține un drept. Recursul este fondat, în limitele ce vor fi arătate, urmând ca în conformitate cu art. 312 a
ÎCCJ 2005-04-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3219/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 29 august 2003, reclamanta SC T. SRL a solicitat evacuarea pârâtului C.C. din căm
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă