ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6527/2005

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1032 din 21

iulie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca

neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul

E.G.S., obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că, petiționarul a solicitat întreruperea executării

pedepsei de 6 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 1405

din 28 octombrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, rămasă

definitivă prin decizia penală nr. 1596 din 7 martie 2005 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

În cerere, condamnatul a arătat că

tatăl său a decedat de curând, mama sa este grav bolnavă, având nevoie de

îngrijire medicală și medicamente scumpe, iar locuința unde domiciliază este

grav avariată.

Din ancheta socială a rezultat că

petiționarul are doi copii majori și că mama sa este pensionată medical, cu o

pensie de 2.500.000 lei și locuiește într-un apartament cu două camere,

proprietate personală, bine mobilat și bine întreținut.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul care a solicitat admiterea cererii, deoarece familia

sa se află într-o situație dificilă, fapt ce reclamă prezenta sa la domiciliu.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 679 din 7 septembrie 2005, a respins, ca

nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la 80 RON cheltuieli judiciare

statului, din care 40 RON onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul E.G.S., reluând motivele formulate în apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 cu referire la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din

cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În

acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură

dată.

Din ancheta socială efectuată în

cauză, nu a rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei,

astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că nu sunt împrejurări

speciale ce ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Neexistând alte motive de recurs

care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnat.

Urmează a obliga condamnatul la

plata cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărător din

oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul E.G.S. împotriva deciziei penale nr. 679 din 7

septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 120 RON (1.200.000 lei) cheltuieli judiciare, din care suma de

40 RON (400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 noiembrie 2005.