ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5902/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Obiectul cererii îl constituie încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 655/2001, cerere admisă prin încheiere nr. 2723 din 24 iunie 2004 a Judecătoriei Bistrița–Năsăud, confirmată prin decizia civilă nr. 2208/A din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Cluj care a respins apelul debitoarelor ... Contra celor două hotărâri cele două debitoare au declarat recurs invocând aceleași motive de fond relevate în apel. Recursul este, însă, fondat pe motivul, din oficiu, ridicat de curte relativ la competența judecării apelului. Conform art. 373 1 C. proc. civ. procedura încuviințării executării silite este necontencioasă, cererea fiind soluționată prin încheiere, în camera de consiliu și fără citarea părților.

Potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ. apelul contra încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de tribunal, această normă specială fiind aplicabilă în speță. Drept urmare, decizia va fi casată în cauza trimisă Tribunalului Bistrița pentru judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de debitoarele R.M. și M.I. împotriva deciziei nr. 2208/A din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza Tribunalului Cluj pentru soluționarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iulie 2005.