ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5898/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Obiectul

cererii îl constituie încuviințarea executării silite a deciziei civile nr.

2885 din 17 decembrie 2004, cerere admisă prin încheiere nr. 1174 din 30 iulie 2004

a Judecătoriei Sânnicolau Mare, confirmată prin decizia civilă nr. 2407/2001 a

Tribunalului Timiș care a respins apelul debitoarelor.

Contra

celor două hotărâri cele două debitoare au declarat recurs invocând aceleași

motive de fond relevate în apel.

Recursul

este, însă, fondat pe motivul, din oficiu, ridicat de curte relativ la

competența judecării apelului.

Conform

art. 373

1

C. proc. civ. procedura încuviințării executării silite

este necontencioasă, cererea fiind soluționată prin încheiere, în camera de

consiliu și fără citarea părților.

Potrivit

art. 339 alin. (3) C. proc. civ. apelul contra încheierii date de președintele

judecătoriei se judecă de tribunal, această normă specială fiind aplicabilă în

speță. Drept urmare, decizia va fi casată în cauza trimisă Tribunalului

Bistrița pentru judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

debitorul P.E. împotriva deciziei nr. 2885 din 17 decembrie 2004 a Curții de

Apel Timișoara, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza Tribunalului

Timiș pentru soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iulie 2005.