ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5898/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Obiectul cererii îl constituie încuviințarea executării silite a deciziei civile nr. 2885 din 17 decembrie 2004, cerere admisă prin încheiere nr. 1174 din 30 iulie 2004 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, confirmată prin decizia civilă nr. 2407/2001 a Tribunalului Timiș care a respins apelul debitoarelor. Contra celor două hotărâri cele două debitoare au declarat recurs invocând aceleași motive de fond relevate în apel. Recursul este, însă, fondat pe motivul, din oficiu, ridicat de curte relativ la competența judecării apelului. Conform art. 373 1 C. proc. civ. procedura încuviințării executării silite este necontencioasă, cererea fiind soluționată prin încheiere, în camera de consiliu și fără citarea părților.

Potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ. apelul contra încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de tribunal, această normă specială fiind aplicabilă în speță. Drept urmare, decizia va fi casată în cauza trimisă Tribunalului Bistrița pentru judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de debitorul P.E. împotriva deciziei nr. 2885 din 17 decembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza Tribunalului Timiș pentru soluționarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iulie 2005.