ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5890/2005

HOTĂRÂRE
05.07.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5890/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.

Obiectul cererii îl constituie

încuviințarea executării silite a deciziei civile nr. 1424 din 17 iunie 2002,

cererea fiind respinsă prin încheierea nr. 1187 din 5 decembrie 2003 a

Judecătoriei sectorului VI București, confirmată prin decizia civilă nr. 250 A

din 11 februarie 2004 care a respins apelul creditorului urmăritor.

Contra deciziei a declarat recurs

acesta invocând motive de fond.

Recursul este fondat pe motivul de

ordine publică relativ la competența judecării apelului.

Conform art. 373

1

civ. cererea se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, procedura

fiind necontencioasă. Dispoziția art. 339 alin. (3) C. proc. civ. prevede că

apelul contra încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de

tribunal. Drept urmare, conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ. decizia va fi

casată, iar cauza trimisă Tribunalului București pentru soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5877/2005
împotriva încheierii date de președintele judecătoriei” trebuie interpretată nu exclusivist literar, ci, în primul rând, sistematic și teleologic. În consecință, apelul a fost judecat de o instanță necompetentă, în speță Curtea de Apel Bucu
ÎCCJ 2005-07-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6090/2005
Ori, aceste critici nu poate forma obiect în analiză în cauza de față în care instanța a fost învestită cu soluționarea unei cereri de executare silită. Din actele dosarului rezultă că au fost îndeplinite în speță cerințele art. 373 alin. (
ÎCCJ 2002-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5359/2005
ează executarea silită prin încheierea dată în camera de consiliu fără citarea părților. În speță, prin încheierea pronunțată instanța a încuviințat executarea silită a sentinței penale nr. 380 din 20 iunie 2002 a Judecătoriei Mediaș, rămas
ÎCCJ 2005-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3679/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 1 iunie 2004 C.G. și Ș.Ș. au cerut, în baza art. 373 1 C. proc. civ., încuviințarea executării silite, împotriva debitorului D.M.V., a obligați
ÎCCJ 2005-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5689/2005
instanță. Împotriva acestei decizii, pârâtul D.A. a declarat recurs invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ. Potrivit art. II alin. (2) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, recur
Sursă