ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5697/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3997 din 22

iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a respins acțiunea formulată de

reclamanta N.L. împotriva pârâților IPJ Bihor și Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Oradea, prin care solicita ridicarea sechestrului asigurător aplicat

asupra imobilului proprietatea sa înscris în C.F. 2194 Oradea, nr.top 1061/2 și

1062/2.

Instanța de fond a reținut că asupra

imobilului casă și teren înscris în C.F. nr. 2194 Oradea, s-a notat sechestru

asigurător în baza procesului verbal de sechestru din 14 mai 1998 întocmit de

IPJ Bihor. Prin sentința penală nr. 380/2001 a Judecătoriei Oradea a fost

condamnată reclamanta și obligată la despăgubiri în favoarea părții civile

Banca Dacia Felix în cuantum de 4.107.425.210 lei, în cuprinsul hotărârii fiind

făcute referiri la măsuri de indisponibilizare a imobilelor înscrise în C.F.

nr. 7581 Oradea și C.F. nr. 626 Seleuș, fără a fi supus analizei instanței

imobilul înscris în C.F. nr. 2194 Oradea cu nr.top 1061/2 și 1062/2, instanța

apreciind că acest lucru nu este suficient de relevant .

Reclamanta nu a făcut dovezi în sensul că

a atacat măsura luată în cursul cercetării penale ori în fața instanței penale,

iar susținerea că procesul verbal nu i s-a comunicat nu poate fi reținută,

atâta vreme cât măsura a fost înscrisă în cartea funciară.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

apel N.L.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia

civilă nr. 1145 din 23 noiembrie 2004, a respins apelul ca nefondat, menținând,

astfel, soluția instanței de fond.

Această decizie a fost atacată cu recurs

de N.L., care a invocat că hotărârea s-a dat cu aplicarea greșită a legii.

Recursul se va admite pentru argumentele

ce succed.

Obiectul principal al pricinii îl

constituie contestația la executare.

Or, potrivit art. 402 alin. (2) C. proc.

civ., hotărârea pronunțată cu privire la contestație se dă fără drept de apel,

cu excepția hotărârii pronunțate în temeiul art. 400

1

și art. 401

alin. (2) C. proc. civ.

Rezultă așadar că hotărârea pronunțată de

instanța de fond este supusă doar căii de atac a recursului.

Judecarea cererii de recurs este de

competența instanței imediat următoare celei care a judecat fondul, respectiv

Tribunalul, în speță fiind aplicabile prevederile Legii nr. 493/2004.

Față de cele de mai sus, recursul se va

admite, decizia atacată se va casa, iar cauza va fi trimisă la Tribunalul Bihor

pentru soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanta N.L.

împotriva deciziei nr. 1145/A din 23 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția

civilă, pe care o casează și trimite cauza, spre competentă soluționare în

recurs la Tribunalul Bihor.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2005.