ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1586/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

1075/2004 formulată de reclamanții G.V. și G.E. în contradictoriu cu pârâtul

S.W., s-a solicitat să se dispună rectificarea înscrierii efectuate în C.F.

4105 Telciu, în sensul anulării încheierii nr. 611 din 27 februarie 2004 și

stabilirea dreptului de proprietate asupra imobilelor de sub A+2,3 în favoarea

reclamanților.

Prin sentința civilă nr. 881 din 6

mai 2004 a Judecătoriei Năsăud s-a dispus declinarea competenței de soluționare

a apelului declarat de reclamanții G.V. și G.E. împotriva încheierii nr. 611

din 27 februarie 2004 a Biroului de Carte Funciară din cadrul Judecătoriei

Năsăud, în favoarea Curții de Apel Cluj.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria

Năsăud a apreciat că, în cazul acțiunii în rectificare valabilitatea titlului

vizează fondul acestuia, în cazul de față decizia nr. 489 din 12 iunie 2002 a

primarului comunei Telciu, care se va stabili la soluționarea dosarului nr.

3290/2002 al Tribunalului Bistrița Năsăud, iar în cazul în care se invocă o

nelegalitate a unei înscrieri în cartea funciară, motivată de faptul că titlul

nu întrunea condițiile de formă necesare înscrierii, acestea constituie motive

exprimate în calea de atac a apelului împotriva încheierii de C.F. nr. 611/2004

a Biroului de Carte Funciară, astfel că s-a declinat competența soluționării

apelului în favoarea Curții de Apel Cluj.

La rândul său, Curtea de Apel Cluj

prin încheierea nr. 2323/A din 26 noiembrie 2004, și-a declinat competența

soluționării acțiunii civile exercitate de reclamanții G.V. și G.E. în

contradictoriu cu S.W., având ca obiect rectificarea înscrierilor în cartea

funciară, în favoarea Judecătoriei Năsăud.

Competența soluționării acestei

acțiuni revine judecătoriei, pentru considerentele ce vor urma.

Reclamanții, în motivarea cererii

lor au arătat că intabularea în baza încheierii nr. 611/1994 este nelegală,

fiind efectuată în temeiul unei dispoziții care nu era definitivă și ale cărei

efecte erau suspendate prin acțiunea formulată în anularea ei, iar această

situație justifică rectificarea înscrierilor în baza dispozițiile art. 36 pct.

1 din Legea nr. 7/1996 și anume nevalabilitatea înscrierii și a încheierii în

baza căreia s-a făcut aceasta.

Judecătoria Năsăud a fost astfel

învestită cu o acțiune în rectificarea înscrierilor din cartea funciară.

Având în vedere dispozițiile art. 36

pct. 1 din Legea nr. 7/1996, potrivit cu care persoana interesată poate cere

rectificarea înscrierilor din cartea funciară dacă printr-o hotărâre

judecătorească definitivă și irevocabilă s-a constatat că înscrierea sau actul

în temeiul căruia s-a efectuat înscrierea nu a fost valabil și cum reclamanții

nu au atacat cu apel încheierea judecătorului de la biroul de carte funciară în

condițiile art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996, soluționarea acțiunii este

de competența judecătoriei.

În consecință, conform art. 22 C.

proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării acțiunii în

rectificare de carte funciară, în favoarea Judecătoria Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E :

Stabilește competența de soluționare

a acțiunii în rectificare de carte funciară formulată de reclamanții G.V. și

G.E. în contradictoriu cu pârâtul S.W., în favoarea Judecătoriei Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi

1 martie 2005.