ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6436/2005

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 425/2002

pronunțată de Judecătoria Câmpulung, Argeș, s-a dispus declinarea competenței

acestei instanțe, în favoarea Tribunalului Argeș, cu motivarea că, în raport de

obiectul acțiunii, acela de a se constata că reclamanta comuna Davidești prin

Primar, este proprietara Complexului Zootehnic Davidești și de a se dispune

anularea tuturor actelor de predare a acestui complex în favoarea altor părți,

litigiul este unul comercial conform art. 3 și art. 56 C. com. și, ca atare,

potrivit art. 1 lit. a) C. proc. civ., Tribunalul este competent a-l soluționat

în primă instanță.

Investit cu soluționarea cauzei,

Tribunalul Argeș a reținut că litigiul nu este de natură comercială întrucât

părțile nu sunt comercianți dar, prin decizia comercială nr. 2302/2002 a admis

recursul și a reținut cauza spre soluționare ca instanță de fond, secția civilă,

față de valoarea obiectului acțiunii.

Procedând la soluționare, prin

sentința civilă nr. 69/2003, Tribunalul Argeș a admis în parte acțiunea.

Apelurile declarate împotriva

acestei sentințe de către comuna Davidești și SC R.V.A. SA București, au fost

respinse prin decizia civile nr. 104/2003 a Curții de Apel Pitești.

Împotriva acestei decizii, au

declarat recurs comuna Davidești și SC Z.I. SA prin SC M.S. SA București

(R.V.A.) în calitate de lichidator.

Investită cu soluționarea

recursurilor, Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată și cu

soluționarea excepției competenței materiale conform art. 158, art. 159 pct. 2 C.

proc. civ.

În examinarea acestei excepții care

operează și din oficiu, urmează a se constata că, potrivit modificărilor

procedurale survenite prin dispozițiile art. II pct. 3 din Legea nr. 219/2005

în temeiul cărora Curțile de Apel au jurisdicție deplină în soluționarea

recursului, urmează a se declina cauza spre competentă soluționare, acestei

instanțe.

Aceeași soluție se impune și ca

urmare a faptului că, dispozițiile procedurale sunt de imediată aplicarea

conform art. 725 pct. 1 C. proc. civ.

Ca instanță de recurs, Curtea de

Apel va examina litigiul și prin prisma valorii acestuia, valoare ca element de

definire al competenței, ținând seama de faptul că, potrivit interesului de la

fila 37, dosar nr. 3172/2002, valoarea obiectului prezentului litigiu, este de

2.691.243.357 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005, trimite recursurile declarate de reclamanta comuna Davidești,

județul Argeș și de pârâta SC Z.I. SA prin lichidator SC M.S. RVA SA, spre competentă

soluționare, la Curtea de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 7 septembrie 2005.