ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8146/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 583/2004 pronunțată de Curtea de Apel Brașov a fost admis apelul declarat de reclamanții R.M.M., P.S., C.G. și K.F. împotriva sentinței civile nr. 370/2004 pronunțată de Judecătoria Sf.Gheorghe, sentință care a fost schimbată în întregime în sensul admiterii acțiunii reclamanților și, obligării B.N.R. la plata contravalorii bijuteriilor din material prețios, depozitate la B.N.R. de către antecesorul reclamanților și preluate în mod abuziv ulterior depunerii. În motivarea în drept a hotărârii pronunțate, instanța de apel a invocat prevederile O.G. nr. 24/2003, cele ale Constituției României și DUDO cu privire la apărarea și garantarea dreptului de proprietate.

Împotriva deciziei Curții de Apel a declarat recurs B.N.R. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. În prealabil examinării criticilor formulate prin recursul declarat, instanța în virtutea obligațiilor decurgând din prevederile art.306 și 158 Cod procedură civilă, a procedat la verificarea competenței sale în soluționarea recursului. Sub acest aspect, față de prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, din care rezultă că, în cazul acțiunilor al căror obiect și valoare impune soluționarea în primă instanță de către judecătorii, calea de atac a recursului este epuizată la Curțile de Apel, rezultă necompetența Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea recursului declarat în prezenta cauză.

Având în vedere și împrejurarea că orice reglementare nouă procedurală este de imediată aplicare conforma art. 725 C. proc. civ., urmează ca, în baza textelor legale menționate, cauza să fie trimisă spre competentă soluționare, Curții de Apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 6 iulie 2005 trimite spre competentă soluționare recursul la Curtea de Apel Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.